
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Dear Farzaneh,</div><div>I do agree with Nadira. individual members who rep an organization should not be allow to vote twice. In any case the individual member should either be given the option to vote for him self or for the organization representing. </div><div>It becomes cheating when one has to vote twice. </div><div><br></div><div>Regards to all,</div><div><br>Sent from my iPhone</div><div><br>On Jul 21, 2018, at 12:23 PM, Nadira Alaraj <<a href="mailto:nadira.araj@GMAIL.COM">nadira.araj@GMAIL.COM</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="auto">Thanks Farzaneh for opening this thread.<div dir="auto">Simply, the organizational members has to have a voting member different than any of their individual members. If it happens to be the same as you are describing then there is clear unfairness for the double votes in this case one vote has to be counted. </div><div dir="auto">The organizational members need to update their status on a yearly basis to validate their representative against the individual members' list.</div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Jul 21, 2018, 14:23 farzaneh badii <<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com">farzaneh.badii@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Dear all, </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I have sent the message below to NCSG EC and I think we need to have a discussion about it and make an official decision on this issue. Please chime in:</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">At the moment the organizational reps who are individual members of NCSG can participate in the elections as both organizational rep and individual members. Apparently, it has been discussed repeatedly in the past with no decision. Other than they said it is not against the charter.<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">Not having remembered that it has been discussed but no decision made, I started contacting those who were listed as an individual member as well as organizational rep on the check-in list and asked them to choose whether they want to be individual members or represent their organization, since being both allowed them to vote twice which I think is not acceptable for the integrity of elections. Tapani corrected me and said the issue was discussed but never decided against <span></span><a href="https://lists.ncsg.is/pipermail/election-reform/2017-June/000021.html" rel="noreferrer noreferrer" style="color:rgb(17,85,204);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;background-color:rgb(255,255,255)" target="_blank">https://lists.ncsg.is/pipermail/election-reform/2017-June/000021.html</a></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">I personally think it is unfair to allow organizational reps who are individual members to vote twice. This is because organizational reps (usually but not always) have autonomy from their organization to vote as they see appropriate and do not have a mandate as such. If they are also individual members, it provides them with the opportunity to vote twice and I think we need to fix it. </div><div class="gmail_default" style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">It might be too late to do this in this election but we need to discuss and make a decision. I have started explaining the rationale to those who are organizational reps as well as individual members and asked them to decide what they want to do for this election voluntarily until we make a decision. </div><div class="gmail_default" style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">Best</div><br class="m_-5956873107777602595gmail-Apple-interchange-newline"><br></div><div><div dir="ltr" class="m_-5956873107777602595gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div></div></div>

</blockquote></div>

</div></blockquote></body></html>