<div dir="ltr">Aydén I think ICANN is saying that if the Higher Regional Court is not very clear in how they should apply the GDPR or does not agree with ICANN, the Court must address the matter to the European Court of Justice in the appeal. I didn't see any problem in a legal vision.<div><br></div><div>Best regards,</div><div>Viviane</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-06-18 16:26 GMT-03:00 Ayden Férdeline <span dir="ltr"><<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I have just gotten around to reading the new legal filing. It is lengthy and must have cost a fortune - as, likely, will this entire case. I thought ICANN was worried about its finances? As I am not a lawyer, I am wondering if it is common in an initial filing to tell a Court you will reject their decision and want another Court to decide on the matter, unless they agree with you? <br></div><div><br></div><div><i>"If the Higher Regional Court does not agree with ICANN or is not clear about the scope of the European Union’s General Data Protection Regulation (GDPR), ICANN is also asking the Higher Regional Court to refer the issues in ICANN’s appeal to the European Court of Justice."</i><i><br></i></div><div><br></div><div class="m_4644262148612992031protonmail_signature_block"><div class="m_4644262148612992031protonmail_signature_block-user"><div>Best wishes, Ayden  <br></div></div><div class="m_4644262148612992031protonmail_signature_block-proton m_4644262148612992031protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div> On 14 June 2018 6:17 AM, Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@GMAIL.COM" target="_blank">rafik.dammak@GMAIL.COM</a>> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote class="m_4644262148612992031protonmail_quote" type="cite"><div dir="ltr"><div>Hi all,<br></div><div><br></div><div>as you may recall, ICANN requested an injunction  against a registrar in germany regarding whois compliance and it was rejected. ICANN is appealling this decision <a href="https://www.icann.org/news/announcement-2018-06-13-en" target="_blank">https://www.icann.<wbr>org/news/announcement-2018-06-<wbr>13-en</a> (<a href="https://www.icann.org/resources/files/1216293-2018-06-13-en" target="_blank">https://www.icann.org/<wbr>resources/files/1216293-2018-<wbr>06-13-en</a>, <a href="https://www.icann.org/resources/files/1216309-2018-06-13-en" target="_blank">https://www.icann.<wbr>org/resources/files/1216309-<wbr>2018-06-13-en</a>) .<br></div><div><br></div><div>it is not unexpected development and we will see what is the outcome of this appeal.<br></div><div><br></div><div>Best Regards,<br></div><div><br></div><div>Rafik<br></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></blockquote></div><br></div>