<div>I have just gotten around to reading the new legal filing. It is lengthy and must have cost a fortune - as, likely, will this entire case. I thought ICANN was worried about its finances? As I am not a lawyer, I am wondering if it is common in an initial filing to tell a Court you will reject their decision and want another Court to decide on the matter, unless they agree with you? <br></div><div><br></div><div><i>"If the Higher Regional Court does not agree with ICANN or is not clear about the scope of the European Union’s General Data Protection Regulation (GDPR), ICANN is also asking the Higher Regional Court to refer the issues in ICANN’s appeal to the European Court of Justice."</i><i><br></i></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block"><div class="protonmail_signature_block-user"><div>Best wishes, Ayden  <br></div></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div> On 14 June 2018 6:17 AM, Rafik Dammak <rafik.dammak@GMAIL.COM> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div dir="ltr"><div>Hi all,<br></div><div><br></div><div>as you may recall, ICANN requested an injunction  against a registrar in germany regarding whois compliance and it was rejected. ICANN is appealling this decision <a href="https://www.icann.org/news/announcement-2018-06-13-en">https://www.icann.org/news/announcement-2018-06-13-en</a> (<a href="https://www.icann.org/resources/files/1216293-2018-06-13-en">https://www.icann.org/resources/files/1216293-2018-06-13-en</a>, <a href="https://www.icann.org/resources/files/1216309-2018-06-13-en">https://www.icann.org/resources/files/1216309-2018-06-13-en</a>) .<br></div><div><br></div><div>it is not unexpected development and we will see what is the outcome of this appeal.<br></div><div><br></div><div>Best Regards,<br></div><div><br></div><div>Rafik<br></div></div></blockquote><div><br></div>