<div>It was a very strange legal strategy that ICANN employed. Now that it has failed, I wonder what action ICANN org will take next -- I presume staff accountability for mishandling the issue, and putting forward such questionable advice, is off the table, but what's plan D? What will finally give ICANN org the "clarity" it so desperately craves? <br></div><div><br></div><div><span class="highlight" style="background-color:rgb(255, 255, 255)"><span class="colour" style="color:rgb(51, 51, 51)"><span class="font" style="font-family:helvetica, arial, sans-serif"><span class="size" style="font-size:16px">"While<span> </span></span></span></span></span><abbr style="box-sizing: border-box; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); font-weight: 300; unicode-bidi: bidi-override; direction: ltr; border-bottom: 1px dotted rgb(153, 153, 153); text-decoration: none; cursor: help; transition: all 0.2s; color: rgb(51, 51, 51); font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255, 255);" class="" title="Internet Corporation for Assigned Names and Numbers">ICANN</abbr><span class="highlight" style="background-color:rgb(255, 255, 255)"><span class="colour" style="color:rgb(51, 51, 51)"><span class="font" style="font-family:helvetica, arial, sans-serif"><span class="size" style="font-size:16px"><span> </span>appreciates the prompt attention the Court paid to this matter, the Court's ruling today did not provide the clarity that<span> </span></span></span></span></span><abbr style="box-sizing: border-box; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); font-weight: 300; unicode-bidi: bidi-override; direction: ltr; border-bottom: 1px dotted rgb(153, 153, 153); text-decoration: none; cursor: help; transition: all 0.2s; color: rgb(51, 51, 51); font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255, 255);" title="Internet Corporation for Assigned Names and Numbers">ICANN</abbr><span class="highlight" style="background-color:rgb(255, 255, 255)"><span class="colour" style="color:rgb(51, 51, 51)"><span class="font" style="font-family:helvetica, arial, sans-serif"><span class="size" style="font-size:16px"><span> </span>was seeking when it initiated the injunction proceedings," said John Jeffrey,<span> </span></span></span></span></span><abbr style="box-sizing: border-box; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); font-weight: 300; unicode-bidi: bidi-override; direction: ltr; border-bottom: 1px dotted rgb(153, 153, 153); text-decoration: none; cursor: help; transition: all 0.2s; color: rgb(51, 51, 51); font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255, 255);" class="" title="Internet Corporation for Assigned Names and Numbers">ICANN</abbr><span class="highlight" style="background-color:rgb(255, 255, 255)"><span class="colour" style="color:rgb(51, 51, 51)"><span class="font" style="font-family:helvetica, arial, sans-serif"><span class="size" style="font-size:16px">'s General Counsel and Secretary.</span></span></span></span><br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block"><div class="protonmail_signature_block-user"><div>—Ayden <br></div></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div> On 31 May 2018 6:14 AM, Rafik Dammak <rafik.dammak@GMAIL.COM> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div dir="ltr"><div>Hi all,<br></div><div>you can find here the update on litigation initiated by ICANN <a href="https://www.icann.org/news/announcement-4-2018-05-30-en">https://www.icann.org/news/announcement-4-2018-05-30-en</a>. the court rejected injunction requested by ICANN.<br></div><div><br></div><div>Best Regards,<br></div><div><br></div><div>Rafik<br></div></div></blockquote><div><br></div>