<div>The legal filings have now been uploaded <a href="https://www.icann.org/resources/pages/litigation-icann-v-epag-2018-05-25-en" target="_blank" title="https://www.icann.org/resources/pages/litigation-icann-v-epag-2018-05-25-en" rel="nofollow">here</a>. I wonder when ICANN decided to take this course of action; it now makes sense that $1.2 million had appeared in the updated budget published last Monday allocated to "GDPR legal advice". Still, a German court seems an odd choice given ICANN's obvious desire to protect the status quo (see the legal filings and the tired rhetoric about what WHOIS is used for) and Germany's culture of privacy.<br></div><div><br></div><div><a href="https://www.icann.org/resources/pages/litigation-icann-v-epag-2018-05-25-en">https://www.icann.org/resources/pages/litigation-icann-v-epag-2018-05-25-en</a><br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block"><div class="protonmail_signature_block-user"><div>—Ayden <br></div></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div> On 26 May 2018 1:43 AM, Rafik Dammak <rafik.dammak@GMAIL.COM> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div dir="auto"><div>Hi all,<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">With regard to temporary policy ICANN seems have filed its first legal action against a registrar  <a href="https://www.icann.org/news/announcement-2018-05-25-en">https://www.icann.org/news/announcement-2018-05-25-en</a> .<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best Regards,<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rafik <br></div></div></blockquote><div><br></div>