<div>I have a question which I doubt the Board or Org will answer:<br></div><div><br></div><div><i>The 2013 ICANN Registrar Accreditation Agreement (RAA) "does not permit the extraction of a substantial portion of bulk data ... for use by other parties" (section 3.3.6.5). However, this has never been policed by ICANN Compliance. With enforcement of the GDPR coming into effect in May, to what degree does ICANN believe this failure to enforce the RAA has put ICANN and the contracted parties at risk, particularly given the extent to which this data has since been mined, and in some cases abused, by unknown actors?</i><i><br></i></div><div><br></div><div>To your third point, the RDS PDP WG has sought legal advice in the past from external counsel, but I agree there is a need for ongoing, objective guidance. Not sure how we go about requesting that, or if there is a budget, or even if there is a need for this WG to continue to exist... and I do not say that flippantly. There have been discussions within the GNSO Council as recently as last week around whether or not the WG is making sufficient progress.<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block"><div class="protonmail_signature_block-user"><div>Ayden  <br></div></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><div>-------- Original Message --------<br></div><div> On 8 February 2018 9:55 PM, farzaneh badii <farzaneh.badii@GMAIL.COM> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">All,<br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">We need to come up with questions to the Board by 12 February. That means only four days. <br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">Here are a couple of my suggestions: <br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><b>1. </b>One of the questions could be GDPR and the models, or it could be in general about WHOIS Privacy. Any specific questions you want to ask? How should we frame it? Normally board does not really respond to GDPR questions and refers to the CEO. So if we really want this on the agenda, we should ask good questions. <br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><b>2. CCT RT:</b> The other issue could be CCT RT. From my brief reading of the review, I wonder if the consumers' individual rights are also considered in consumer trust and competition review team? Not that I can see, but perhaps I am wrong here and consumers are not registrants but just end users. All I see in this review is how to protect IP and how to prevent DNS Abuse (which we have to be careful about its definition). The Review team has gone so far to recommend a contractual change (it recommends it to ICANN Board, GNSO, and a WG). The change (which we opposed in our public comment) says that: [ A. Consider directing ICANN org, in its discussions with registries, to negotiate amendments to existing Registry Agreements, or in negotiations of new Registry Agreements associated with subsequent rounds of new gTLDs to include provisions in the agreements providing incentives, including financial incentives for registries, especially open registries, to adopt proactive anti-abuse measures.] <br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">What I am worried about is that GAC actually supported this change in its public comment. When GAC supports something, the Board is all ears. Should we raise this issue with the Board in a perhaps more eloquent fashion?<br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">3. I don't know if we should ask this from the Board, but I would like to know if it would be possible to get an external legal counsel to help RDS with its deliberations. What I have witnessed is that so many people with little legal knowledge or too much legal knowledge get into a group and discuss matters that are in dire need of neutral legal consultation. We need to have an external, neutral legal counsel. I think having an external legal counsel can actually help us proceed faster. But I don't know if PDPs can get an external legal counsel. <br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">Any ideas, comments?  <br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"> <br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div></div><div class="gmail_extra"><div><br></div><div><div data-smartmail="gmail_signature" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span class="font" style="font-family:verdana, sans-serif">Farzaneh</span><br></div></div></div></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div>On Mon, Jan 29, 2018 at 5:48 AM, farzaneh badii <span dir="ltr"><<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com">farzaneh.badii@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">Dear all,<br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">Below are the questions from Board which they will ask the noncommercial stakeholder group:<br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><span class="font" style="font-family:verdana, sans-serif"></span><br></div><div class="gmail_default"><span class="font" style="font-family:verdana, sans-serif">1. What are your key goals in 2018?  The Board is interested in this question to make sure that its own priorities are aligned with the community’s priorities.</span><br></div><div class="gmail_default"><span class="font" style="font-family:verdana, sans-serif">What are your most relevant longer-term goals?  The Board is interested in this question because discussions about longer-term goals and strategic planning will commence soon between the community, the Board and ICANN org.</span><br></div><div class="gmail_default"><span class="font" style="font-family:verdana, sans-serif"></span><br></div><div class="gmail_default"><span class="font" style="font-family:verdana, sans-serif">2. What are your most relevant longer-term goals?  The Board is interested in this question because discussions about longer-term goals and strategic planning will commence soon between the community, the Board and ICANN org.</span><br></div></div><div class="gmail_default"><div><span class="size" style="font-size:16px"></span><br></div><div><span class="size" style="font-size:16px">The also asked what our questions would be and gave us until <u>12 Feb</u> to respond. </span><br></div><div><span class="size" style="font-size:16px"></span><br></div><div><span class="size" style="font-size:16px">Best</span><br></div><div><span class="HOEnZb"><span class="colour" style="color:#888888"></span></span><br></div></div><span class="HOEnZb"><span class="colour" style="color:#888888"><div><div class="m_4494286604361534712gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span class="font" style="font-family:verdana, sans-serif">Farzaneh</span><br></div></div></div></div></span></span></div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div>