<div>Hi Arsene,<br></div><div><br></div><div>You are welcome to propose edits to the text directly. The Google Doc is open for all to edit and shape, and I note that you managed to comment on another one roughly 30 minutes ago. As a reminder, this is just proposed text and  of course not yet endorsed  by the NCSG, so nothing is final and edits are still possible. That being said, if I may politely suggest you first read the supporting material which I linked to in my initial email, it might be helpful to see what it is that ICANN is requesting that we comment on.<br></div><div><br></div><div>Thanks,<br></div><div><br></div><div>Ayden<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block"><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: Suggested Comment - ICANN Reserve Fund<br></div><div>Local Time: 13 November 2017 10:33 AM<br></div><div>UTC Time: 13 November 2017 10:33<br></div><div>From: arsenebaguma@GMAIL.COM<br></div><div>To: NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU<br></div><div><br></div><div><div>Hi Ayden,<br></div><div> <br></div><div> Thanks for pulling together this comment.<br></div><div> <br></div><div> I am sending here few comments as my network doesn’t allow me to work<br></div><div> on the Google doc now. I don’t have a very good background with<br></div><div> finances or budgets, but I will try to share few comments bellow.<br></div><div> <br></div><div> First, I am in total agreement with you that ICANN should not consider<br></div><div> taking away from the new gTLD Auction Proceeds funds as these should<br></div><div> not seek to cover ICANN’s operating expenses but support external<br></div><div> projects that align with ICANN’s mission. This discussion has been<br></div><div> happening in the AP WG and that was my point as well.<br></div><div> <br></div><div> “However, given the organisation’s unusual risk profile, we would<br></div><div> encourage the organisation to set a target level for the Reserve Fund<br></div><div> of a minimum of 24 months of operating expenses.”<br></div><div> <br></div><div> Is there any reason why you are requesting this, Ayden?<br></div><div> <br></div><div> If the org is failing to keep the fund to a minimum of 12 months, I<br></div><div> think it is asking too much for now (though it would be great if they<br></div><div> are able to) to ask them to keep a minimum of 24 months. I would<br></div><div> suggest this comment to focus on helping them to be able to stick and<br></div><div> ensure they remain with a minimum of 12 months as they have been doing<br></div><div> trying to do since 2007.<br></div><div> <br></div><div> “However, there are many ways in which ICANN could cut funding”<br></div><div> <br></div><div> Thanks for suggesting some ways ICANN can cut down some of its<br></div><div> expenses and call them on being more responsible with the way they<br></div><div> make expenses. Many of these suggestions are valid after a quick look<br></div><div> but need to be looked at in deep in order to ensure we all have the<br></div><div> same opinion as the NCSG.<br></div><div> <br></div><div> I do agree with a comment I read that these can be more relevant<br></div><div> suggestions with regards to the Operating Funds not the Reserve Funds.<br></div><div> Can we work on another comment in the future (not sure whether there<br></div><div> is an open comment on Operating Funds) and present these arguments<br></div><div> instead?<br></div><div> <br></div><div> I know you have personal reasons or strong opinions with regards to<br></div><div> the Fellowship program but I don’t think this is the right place to<br></div><div> present that because there is no general agreement within the NCSG on<br></div><div> what needs to be our response with regards to the Fellowship program<br></div><div> and its expenses. I am sure many of us agree that there is a need to<br></div><div> review this program though. I think this can be the subject of a<br></div><div> different discussion that needs to happen before we can present it as<br></div><div> the NCSG opinion.<br></div><div> <br></div><div> With regards to GSE expenses, I would appreciate to have a reference<br></div><div> that supports this claim or if you could expand more here on what you<br></div><div> mean because this can be seen as a pure claim with no evidences. Are<br></div><div> you saying that the GSE is making expenses for activities that are out<br></div><div> of ICANN’s remit?<br></div><div> <br></div><div> I would not like to sound like commenting on all these suggested ways<br></div><div> for ICANN to cut its expenses but I think for an NCSG comment, we may<br></div><div> need to base our current and future comments on issues we have openly<br></div><div> discussed on the list and where we seemed to have an agreement and<br></div><div> only have been waiting for an opportunity to make them public as a<br></div><div> stance.<br></div><div> <br></div><div> So, I would strongly suggest that we don’t make suggestions (unless<br></div><div> someone has other suggestions) and stick to the fact that ICANN should<br></div><div> carefully look at the way they make expenses in their operations and<br></div><div> use some of the remainder to replenish the Reserve Funds. I wish I was<br></div><div> able to provide more.<br></div><div> <br></div><div> I would like to thank you, Ayden for holding the pen here again<br></div><div> (something many of us here are not yet able to do) but I would call<br></div><div> for caution that we should not seek to use NCSG to channel personal<br></div><div> opinions. I would instead encourage whenever we have a concern or an<br></div><div> opinion over something, to raise it with the membership, discuss it<br></div><div> and then when there is an opportunity to publicly address them, then<br></div><div> we can use NCSG voice to raise them.<br></div><div> <br></div><div> Thank you very much,<br></div><div> Arsene<br></div><div> <br></div><div> 2017-11-12 14:46 UTC+02:00, Carlos Raul Gutierrez <a href="mailto:crg@isoc-cr.org">crg@isoc-cr.org</a>:<br></div></div><blockquote><div>Dear Ayden,<br></div><div><div>thanks a lot for this excellent draft, which by the way updated me and gave<br></div><div> me a very good picture of the whole discussion.<br></div></div><div><div>Based on my own experience, ICANN high dependency on a stream of fees<br></div><div> directly related to the size of the DNS market is a problem of capture in<br></div><div> waiting. Most entities that deal with such dynamic markets (I'm no going to<br></div><div> use the word) tend to prefer vaccinate themselves from the illusion of an<br></div><div> endless source of income, by developing a cost based budget first, and<br></div><div> justifying every year its budget to the providers of income, instead of<br></div><div> defending a TAX or cut of their business.<br></div></div><div><div>My humble suggestion is that within your suggestion that the Board would<br></div><div> think a little bit harder about this issue, we include the general notion<br></div><div> of a cost based budgeting system, as an important step to reduce the risk<br></div><div> of inflated expectations about the growth potential of the DNS market of<br></div><div> the present tax based system. Some new gTLDs are not sustainable under the<br></div><div> present cost structure of the ICANN Corporation, and it would be a pity to<br></div><div> limit the innovation and openness of the DNS just because its structure is<br></div><div> so expensive to maintain.<br></div></div><div>Thanks again for your work and considering my ideas.<br></div><div><div>Carlos Raúl Gutiérrez<br></div><div> ISOC Costa Rica Chapter<br></div><div> skype carlos.raulg<br></div><div> +506 8837 7176<br></div></div><div><hr><br></div><div><div>Apartado 1571-1000<br></div><div> COSTA RICA<br></div></div><div><div>On Wed, Nov 8, 2017 at 2:28 PM, Ayden Férdeline <a href="mailto:icann@ferdeline.com">icann@ferdeline.com</a><br></div><div> wrote:<br></div></div><blockquote><div>Hi,<br></div><div><div>I have drafted a response on behalf of the NCSG regarding ICANN's Reserve<br></div><div> Fund. The call for public comments and supporting documentation can be<br></div><div> found<br></div><div> here <a href="https://www.icann.org/public-comments/reserve-fund-2017-10-12-en">https://www.icann.org/public-comments/reserve-fund-2017-10-12-en</a>.<br></div><div> The proposed comment that I have drafted is on Google Docs here<br></div><div> <a href="https://docs.google.com/document/d/1WJICv5BgHyBIo_o3twOkK0BZDyALIvZYjKXiY5s3RgI/edit?usp=sharing">https://docs.google.com/document/d/1WJICv5BgHyBIo_o3twOkK0BZDyALIvZYjKXiY5s3RgI/edit?usp=sharing</a>.<br></div><div> This is a rough draft; your comments will be instrumental in shaping the<br></div><div> final version, if the NCSG choses to submit one. But for now I welcome<br></div><div> your<br></div><div> constructive edits to the text. Thank you.<br></div></div><div>—Ayden<br></div></blockquote></blockquote><h2><br></h2><div><hr><br></div><div><div><i><i>Arsène Tungali</i> <a href="http://about.me/ArseneTungali">http://about.me/ArseneTungali</a></i><br></div><div> Co-Founder & Executive Director, <i>Rudi international<br> <a href="http://www.rudiinternational.org">http://www.rudiinternational.org</a></i>,</div><div> CEO,* Smart Services Sarl <a href="http://www.smart-serv.info">http://www.smart-serv.info</a>*, <i>Mabingwa Forum<br> <a href="http://www.mabingwa-forum.com">http://www.mabingwa-forum.com</a></i></div><div> Tel: +243 993810967<br></div><div> GPG: 523644A0<br></div><div> <i>Goma, Democratic Republic of Congo</i><br></div><div> <br></div><div> 2015 Mandela Washington Felllow<br></div><div> <a href="http://tungali.blogspot.com/2015/06/selected-for-2015-mandela-washington.html">http://tungali.blogspot.com/2015/06/selected-for-2015-mandela-washington.html</a><br></div><div> (YALI) - ISOC Ambassador (IGF Brazil<br></div><div> <a href="http://www.internetsociety.org/what-we-do/education-and-leadership-programmes/next-generation-leaders/igf-ambassadors-programme/Past-Ambassadors">http://www.internetsociety.org/what-we-do/education-and-leadership-programmes/next-generation-leaders/igf-ambassadors-programme/Past-Ambassadors</a><br></div><div> & Mexico<br></div><div> <a href="http://www.internetsociety.org/what-we-do/education-and-leadership-programmes/next-generation-leaders/Current-Ambassadors">http://www.internetsociety.org/what-we-do/education-and-leadership-programmes/next-generation-leaders/Current-Ambassadors</a>)<br></div></div><ul><li><div>AFRISIG 2016 <a href="http://afrisig.org/afrisig-2016/class-of-2016/">http://afrisig.org/afrisig-2016/class-of-2016/</a> - Blogger<br></div><div> <a href="http://tungali.blogspot.com">http://tungali.blogspot.com</a> - ICANN Fellow (Los Angeles<br></div><div> <a href="https://www.icann.org/news/announcement-2014-07-18-en">https://www.icann.org/news/announcement-2014-07-18-en</a> & Marrakech<br></div><div> <a href="https://www.icann.org/resources/pages/marrakech55-attendees-2016-03-14-en">https://www.icann.org/resources/pages/marrakech55-attendees-2016-03-14-en</a><br></div><div> ). AFRINIC Fellow (Mauritius<br></div><div> <a href="http://www.afrinic.net/en/library/news/1907-afrinic-25-fellowship-winners">http://www.afrinic.net/en/library/news/1907-afrinic-25-fellowship-winners</a>)*<br></div></li><li><div>*IGFSA Member <a href="http://www.igfsa.org/">http://www.igfsa.org/</a> - Internet Governance - Internet<br></div><div> Freedom.<br></div><div> <br></div><div> Check the <i>2016 State of Internet Freedom in DRC</i> report (English<br></div><div> <a href="http://cipesa.org/?wpfb_dl=234">http://cipesa.org/?wpfb_dl=234</a>) and (French<br></div><div> <a href="http://cipesa.org/?wpfb_dl=242">http://cipesa.org/?wpfb_dl=242</a>)<br></div></li></ul></blockquote><div><br></div>