<div dir="ltr">Do not get too excited yet.  Aardhaar remains legally in place and it is still the only way the poor can get their benefits.  These are opening skirmishes - one battle won many more to go before the war is won.<div><br></div><div>best</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 26, 2017 at 10:41 AM, Ayden Férdeline <span dir="ltr"><<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>A huge thanks to everyone who was involved in this fight; this is such a heartening victory. It is great to see rights being enhanced rather than usurped and marginalised!<br></div><div><br></div><div class="m_2498261993155207421protonmail_signature_block"><div class="m_2498261993155207421protonmail_signature_block-user"><div>Best wishes, Ayden Férdeline <br></div></div><div class="m_2498261993155207421protonmail_signature_block-proton m_2498261993155207421protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote class="m_2498261993155207421protonmail_quote" type="cite"><span class=""><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: Right to privacy-India<br></div><div>Local Time: 24 August 2017 8:03 PM<br></div><div>UTC Time: 24 August 2017 19:03<br></div><div>From: <a href="mailto:0000055b426785d6-dmarc-request@LISTSERV.SYR.EDU" target="_blank">0000055b426785d6-dmarc-<wbr>request@LISTSERV.SYR.EDU</a><br></div><div>To: <a href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU" target="_blank">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a><br></div><div><br></div><div>It is a big win of democracy for Indians and Internet Non Commercial users community.<br></div><div><br></div></span><div><span class=""><div>S<a href="https://overview.mail.yahoo.com/mobile/?.src=Android" target="_blank">ent from Yahoo Mail on Android</a><br></div><div> <br></div><div> <br></div></span><div><div class="h5"><blockquote style="margin:0 0 20px 0"><div style="padding:10px 0 0 20px;margin:10px 0 0 0;border-left:1px solid #6d00f6"><div><div><div dir="ltr"><div><div><div>Very interesting, Thanks for sharing.<br></div></div><div>regards<br></div></div><div>Karel<br></div></div><div class="m_2498261993155207421yiv4157723606yqt8958953638 m_2498261993155207421yQTDBase"><div class="m_2498261993155207421yiv4157723606gmail_extra"><div><br></div><div class="m_2498261993155207421yiv4157723606gmail_quote"><div>On 24 August 2017 at 12:58, Sam Lanfranco <span dir="ltr"><<a href="mailto:lanfran@yorku.ca" shape="rect" rel="nofollow" target="_blank">lanfran@yorku.ca</a>></span> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" class="m_2498261993155207421yiv4157723606gmail_quote"><div><div class="m_2498261993155207421yiv4157723606m_4415658665726994089moz-cite-prefix"><div>Babasaheb Ambedkar would have been
      pleased with this ruling. <br></div><div> <br></div><div> Sam L (<i>Advisor to the Ambedkar Centre for Justice and Peace</i>)<span class="m_2498261993155207421yiv4157723606"><br clear="none"> <br clear="none"> On 8/24/2017 12:42 PM, Mishi Choudhary wrote:</span></div></div><div><span class="m_2498261993155207421yiv4157723606"></span><br></div><blockquote type="cite"><pre>In a momentous judgment delivered in the case of K. S Puttaswamy (Retd.)
& Anr. v. Union of India & Ors. [Writ Petition (Civil) No. 494 of 2012]
today, the Supreme Court of India affirmed that citizens have a
fundamental right to privacy. The nine-judge Constitution bench
comprising Chief Justice of India (CJI) J.S Khehar, and Justices D.Y.
Chandrachud, J. Chelameshwar, S.A. Bobde, A. Nazeer, R.K. Agrawal, R.F.
Nariman, A.M. Sapre, and S.K. Kaul, held in a unanimous decision that
Right to Privacy is protected as an intrinsic part of Right to Life and
Personal Liberty under Article 21 of the Constitution and other freedoms
guaranteed under Part III of the Constitution.


SFLC.in Board members were petitioners in this historic case.

The nine-judge Bench was tasked with answering the specific question of
whether the previous Supreme Court judgments in M.P. Sharma v. Satish
Chandra [AIR 1954 SC 300] (an eight-judge Bench) and Kharak Singh v.
State of Uttar Pradesh [AIR 1963 SC 1295] (a six-judge Bench) were
correct in holding that the Constitution of India does not envisage a
fundamental right to privacy.
<br></pre></blockquote><div><span class="m_2498261993155207421yiv4157723606HOEnZb"><span class="m_2498261993155207421colour" style="color:#888888"></span></span><br></div><pre class="m_2498261993155207421yiv4157723606m_4415658665726994089moz-signature">-- 
------------------------------ ------------------
"It is a disgrace to be rich and honoured
in an unjust state" -Confucius
 邦有道，贫且贱焉，耻也。邦无道，富且贵焉，耻也
------------------------------ ------------------
Dr Sam Lanfranco (Prof Emeritus & Senior Scholar)
Econ, York U., Toronto, Ontario, CANADA - M3J 1P3
email: <a href="mailto:Lanfran@Yorku.ca" class="m_2498261993155207421yiv4157723606m_4415658665726994089moz-txt-link-abbreviated" shape="rect" rel="nofollow" target="_blank">Lanfran@Yorku.ca</a>   Skype: slanfranco
blog:  <a href="https://samlanfranco.blogspot.com" class="m_2498261993155207421yiv4157723606m_4415658665726994089moz-txt-link-freetext" shape="rect" rel="nofollow" target="_blank">https://samlanfranco.blogspot. com</a>
Phone: <a shape="rect" rel="nofollow">+1 613-476-0429</a> cell: <a shape="rect" rel="nofollow">+1 416-816-2852</a><br></pre></div></blockquote></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div></blockquote></div><br></div>