<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">Hi Tapani, thanks for
          coming up with that list of rules.  There is no mention of the
          multiple voting issue on the list, and this is one I find
          particularly odd.  Many of us belong to numerous civil society
          or academic networks and organizations.  Since it costs
          nothing to join NCSG, an enterprising person could get his/her
          organization to join, and offer to be the representative. 
          That enterprising person could then vote multiple votes for
          each organization represented, and as an individual as
          well???? Is there no limit to how many ballots one person
          could control?  I could quite easily cast a dozen votes then,
          depending on the size of the organizations I would purport to
          represent.   I find this very odd indeed.  Obviously, we
          cannot fix an issue like that in mid-election, but if you
          could point me to where this issue has been discussed, I would
          like to catch up on the conversation, and I would suggest it
          is something that needs to be fixed if it is as loose as I
          have just described.</font></font></p>
    <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">Stephanie Perrin</font></font><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2017-08-01 04:28, Tapani Tarvainen
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20170801082841.6frb65w4j3wgp4so@tarvainen.info">
      <pre wrap="">Dear all,

As those who have followed the election-reform list know, there were a
number of issues regarding our elections that have never been properly
resolved or at least not documented. Unfortunately we did not have
enough time to work them all through - I have already posted
separately about the most important ones that we did - so I'll just
note briefly that the EC decided to leave the remaining issues to be
worked out after current election, and do a quick ad hoc decision if
some issue becomes acute.

For reference, you can see a list of things so far identified here:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ncsg.is/pipermail/election-reform/2017-May/000002.html">https://lists.ncsg.is/pipermail/election-reform/2017-May/000002.html</a>

The list is unlikely to be complete, and if anybody has ideas of
other things to be addressed, they'd be most welcome (either here
or in election-reform list or even just email me to forward
to election-reform list).

</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>