<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Dear all,</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I am the NCSG representative on Cross Community Working Group (CCWG) on Internet governance. ICANN has various kinds of groups and structures which allow for policy and governance discussions. CCWG is one of such groups.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">As I informed you a couple of weeks ago, CCWG-IG is discussing its format and whether its activities at ICANN should be carried out within a CCWG format or should it be dismantled and take place through other structures such as a working party instead of a cross community working group. They had a meeting a couple of weeks ago which I could not unfortunately attend, but Nigel has taken some notes attached here. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">At NCSG meeting we also discussed this as a motion was filed at the GNSO Council to withdraw GNSO from the CCWG-IG as a chartering organization. We suggested a friendly amendment and the motion was deferred to be discussed in the end of August. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">The gist of the notes of the CCWG-IG meeting:</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">1. There will be an CCWG-IG IGF Workshop (<a href="https://www.intgovforum.org/multilingual/">https://www.intgovforum.org/multilingual/</a>) in December. They want to expand the reach of the workshop to various stakeholder groups and invite others to contribute. Generally, civil society and noncommercial are pretty well represented on these panels but some stakeholder groups at ICANN have not yet participated in organizing such workshops. I think one of the aims of the group should be to involve the less active stakeholder groups more in the CCWG.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">2. They are talking about dismantling the CCWG-IG and coming up with another "vehicle" that still offers the benefits of a ccwg-ig such as staff support for its meetings( that merely means staff to take notes, run adobe, provide transcripts if need be etc) and that group still be able to have chartering organizations. (chartering organizations means that the organizations involved with ICANN -GNSO, CCNSO etc- adopt its charter). But they are not sure how any other group format other than a CCWG allow for all these so they will offer some suggestions for the next call.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">3. They established a :<span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial;font-size:10.5pt">Small Team to draft the characteristics / mission / requirements of Group. I volunteered to be a part of the group.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial;font-size:10.5pt"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Don't hesitate to contact me if you need more information. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div></div>
</div>