<div dir="auto">Very good use case which resonates with reasons I have used WHOIS in the past. I think it may be a useful exercise to also look at what field/data in WHOIS contributes(d) to helping a typical user in their quest. It seem some quest almost become impossible to achieve with proxy turned on.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers!<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Sent from my mobile<br>Kindly excuse brevity and typos</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jul 6, 2017 2:47 AM, "Sam Lanfranco" <<a href="mailto:lanfran@yorku.ca">lanfran@yorku.ca</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If I am not flogging a dead horse here I will share my latest use of WHOIS.<br>
<br>
I am on the executive of an African organization dedicated to the advancement of science in Africa. (I think I bring "diversity" :-) ). Approached by a U.S. family foundation with an offer of support, follow up was handed to me (as resident elder geek). WHOIS revealed that the domain name was 6 weeks old. From Google and WHOIS the Kenyan group to whom we were supposed to "funnel" partial funding knew nothing. It was a variant of the classic "accounts receivable" scam. WHOIS listed their address as in Brooklyn. When I offered to meet them in Brooklyn there email account and website vanished. I suspect that they guessed that (thanks to Google maps) I knew that their headquarters where a vacant lot in Brooklyn.<br>
<br>
Could I have done most of that without WHOIS? Probably, with more time and effort, but the domain name WHOIS information was a key ingredient in my "trust and verify" inquiry process,. I favor transparency unless there is an overwhelming reason for the information to not be there. (Of course, I would have had more difficult if they had exercised a privacy proxy option).<br>
<br>
Sam Lanfranco<br>
</blockquote></div></div>