<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi Farzaneh,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">the things are moving for the CCWG-IG, but to summarize the concerns heard these days in the different sessions:</div><div class="gmail_extra">- there is acknowledgment that we need such space to work on IG issues related to ICANN</div><div class="gmail_extra">- there is concern that the CCWG is not the appropriate format for the working group and it would better to propose or invent a new one that fits the requirements.</div><div class="gmail_extra">- improving the mechanisms for informing and updating on the working group activities and in particular any position taken so chartering organization are more aware about the work.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">the GNSO council didn't make any decision yet on its participation as chartering organization and there is possibility to have a motion for next council call about the next steps.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I think the option to be tabled would be to give the CCWG-IG time (Deadline if Abu Dhabi for example) to make a proposal of new structure and changes responding to the concerns. GNSO also needs to liaise with other chartering organizations about the future the working group.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Rafik</div><div class="gmail_extra"><br>
<br><div class="gmail_quote">2017-06-29 21:14 GMT+09:00 farzaneh badii <span dir="ltr"><<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com" target="_blank">farzaneh.badii@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif">Dear all,</div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif">As you know I am the NCSG rep on CCWG-IG. Here is an update on the status of CCWG-IG.</div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif">As a background ( and Bill can correct me if I am not right) CCWG-IG was created a couple of years ago and has made statements on Netmundial and been active on raising awareness about IANA transition and ICANN accountability in the IG environment. People perceive its work as an awareness raising group which should bridge the gap between ICANN staff and Community regarding their IG related activities and also be mindful of statements from Intergovernmental organizations that might meddle with ICANN mandate.</div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif">It usually organizes workshops at IGF, WSIS and other forums. ICANN staff has been very cooperative (especially Nigel Hickson) and are eager to work with the community for arranging such sessions. We also plan to be engaged with Board more.<br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif">Find their report and charter: <a href="https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=43984275" target="_blank">https://community.<wbr>icann.org/pages/viewpage.<wbr>action?pageId=43984275</a><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif">There is, however, some controversy going on. Some groups are not happy with the work of ccwg-ig. Even after ccwg modified its charter to streamline its activities and its objectives, they still believe that CCWG might not be the right format for such activities. Some believe that CCWG-IG receives funding for its travel to various IG venues, which is not true. There is no funding for travel allocated to CCWG-IG. </div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif">It has gotten to a point that we should now consult with our communities about whether CCWG-IG should continue its work and under what circumstances it should do so.</div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif">Lets have a conversation about it here and I will compile your comments and relay them to the group.</div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif">My opinion is that, CCWG-IG's members and participants should be active and should relay the work to their respective community. In many instances, when it comes to writing proposals and statements, very few people engage with activities. I think that has to be corrected. But I don't know how. </div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif">Best </div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div><div class="m_-8952074829586297577gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div></div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div></div>