<div>Greetings all,<br><br>I have drafted up <a href="https://docs.google.com/document/d/1ZgdafZs4KBENsb-Kl9GO0l_Bh4gYdQd6F-ORpZPr27s/edit?usp=sharing" title="on Google Docs" rel="nofollow">on Google Docs</a> some comments on behalf of the NCSG regarding the Review of the At-Large community. This is a really rough draft, and I'd welcome your feedback on what arguments should be refined, what I might have missed, or what we might want to remain silent on. I'm not happy with it at the moment, but I figured it would be better to get some words down onto paper, and we can refine this together... so please take a read of the <a href="https://docs.google.com/document/d/1ZgdafZs4KBENsb-Kl9GO0l_Bh4gYdQd6F-ORpZPr27s/edit?usp=sharing" title="proposed statement here" rel="nofollow">proposed statement here</a>, with the understanding that it's definitely a work-in-progress. And please share your thoughts, either in the document itself or on this mailing list!<br><br>Comments are due in three days, so we don't have too long to get this together unfortunately. You can <a href="https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-31jan17-en.pdf" title="read the draft report here" rel="nofollow">read the draft report here</a> (PDF link) if you haven't seen it already.<br><br><i>A friendly note to those ALAC members who read the NCSG mailing list: this statement is a work-in-progress, it has not been endorsed yet by the NCSG Policy Committee, and it will likely change between now and the time it is submitted (if it is submitted).</i><br><br>Best wishes,</div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block "><div class="protonmail_signature_block-user "><div>Ayden Férdeline<br></div><div><a title="http://www.linkedin.com/in/ferdeline" href="http://www.linkedin.com/in/ferdeline">linkedin.com/in/ferdeline</a><br></div></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div>