<div>Not a question for the Board, but I am wondering if we should ask or write to Göran about <a href="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/marby-to-csg-22feb17-en.pdf" title="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/marby-to-csg-22feb17-en.pdf" rel="nofollow">this letter</a> which he sent the Commercial Stakeholder Group last week. At a minimum, I think we should make it clear that we would like to be involved in “establish[ing this] criteria”. <br><i><br>"We acknowledge the concerns you expressed regarding the HIT session on DNS and Content Regulation in Hyderabad, and we will be working with SO/AC Leadership to establish criteria for inclusion of Cross-Community Topics (HITs) on future meeting schedules. <br>We also note your concern about the session, Cross-Community Discussion with Data Protection Commissioners, to be held in Copenhagen. This session was added as a Cross-Community Topic (HIT) after receiving broad support from SO/AC Leadership, most notably, the GAC, GNSO, and ALAC."</i><br></div><div><br>Ayden Férdeline<br></div><div class="protonmail_signature_block "><div class="protonmail_signature_block-user "><div><a title="http://www.linkedin.com/in/ferdeline" href="http://www.linkedin.com/in/ferdeline">linkedin.com/in/ferdeline</a><br></div></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote type="cite" class="protonmail_quote"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: ICANN Copenhagen, questions from and to the Board<br></div><div>Local Time: 2 March 2017 5:09 PM<br></div><div>UTC Time: 2 March 2017 17:09<br></div><div>From: ncsg@TAPANI.TARVAINEN.INFO<br></div><div>To: NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU<br></div><div><br></div><div>Hi Kathy,<br></div><div> <br></div><div> Yes, that's right. I think we should come up with about three questions,<br></div><div> there won't be time for more.<br></div><div> <br></div><div> Tapani<br></div><div> <br></div><div> On Thu, Mar 02, 2017 at 10:55:52AM -0500, Kathy Kleiman (kathy@kathykleiman.com) wrote:<br></div><div> <br></div><div> > Tapani,<br></div><div> > <br></div><div> > These are questions for the Board/NCSG Meeting, right?   I think we should<br></div><div> > be asking questions about Compliance -- and continue our efforts to seek<br></div><div> > fairer compliance actions for registrants, compliance actions that fall<br></div><div> > within the scope of ICANN, and compliance actions responsive to the needs of<br></div><div> > the whole community (not a subset).<br></div><div> > <br></div><div> > This is definitely not the right phrasing yet, but we can certain provide<br></div><div> > it. I know Ayden and Raoul have been thinking about compliance. Would anyone<br></div><div> > else like to help craft a question for the board? (Please respond<br></div><div> > privately.)<br></div><div> > <br></div><div> > Best, Kathy<br></div><div> > <br></div><div> > On 3/2/2017 8:05 AM, Tapani Tarvainen wrote:<br></div><div> > > Dear all,<br></div><div> > > <br></div><div> > > As time is running short, I'll take the liberty of hijacking<br></div><div> > > Farzaneh's message from NCUC list - thank you.<br></div><div> > > <br></div><div> > > So, questions below for all NCSG members. The deadline is rather<br></div><div> > > impossible, but I don't expect sky to fall if we extend it by<br></div><div> > > the weekend. Nonetheless quick comments would be appreciated.<br></div><div> > > <br></div><div> > > Tapani<br></div><div> > > <br></div><div> > > On Thu, Mar 02, 2017 at 07:57:57AM -0500, farzaneh badii (farzaneh.badii@gmail.com) wrote:<br></div><div> > > <br></div><div> > > > NCUC members,<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Board has requested to answer the below questions for its meeting with the<br></div><div> > > > stakeholder groups ( I think NCSG):<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > 1. To what degree is your membership actively participating in<br></div><div> > > > CCWG-Accountability Work Stream 2?  What could the Board or ICANN<br></div><div> > > > organization do to facilitate participation and timely completion of this<br></div><div> > > > work?<br></div><div> > > > 2. What policy/advice issues are top priorities for your group?<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > <br></div><div> > > > They also want to know what we want to ask them during NCSG/Board meeting.<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > This meeting will take place at the NCSG level but I took the liberty to<br></div><div> > > > ask you and trigger the discussion. If discussions take place on NCSG about<br></div><div> > > > these questions and our questions to the Board, then we shall transfer our<br></div><div> > > > input to that thread.<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Board has generously given us a deadline of 3 March for submitting our<br></div><div> > > > questions!<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Best<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Farzaneh<br></div></blockquote><div><br></div>