<font color='black' size='2' face='arial'>+1 Milton!<br>
<br>
<br>

<div style="font-family:arial,helvetica;font-size:10pt;color:black">---- Original Message ----<br>
From: Mueller, Milton L <milton@GATECH.EDU><br>
To: NCSG-DISCUSS <NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU><br>
Sent: Fri, Feb 3, 2017 12:17 pm<br>
Subject: Re: At-Large Review - new draft report<br>
<br>
But Wolfgang, the elections were abolished. (The wrong people won the elections).<br>
Civil society was disempowered and at large turned into an ICANN-managed playpen. <br>
So yes, let's not forget history.<br>
<br>
> -----Original Message-----<br>
> From: NCSG-Discuss [<a href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU?">mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a>] On Behalf<br>
> Of "Kleinwächter, Wolfgang"<br>
> Sent: Friday, February 3, 2017 4:01 AM<br>
> To: NCSG-<a href="mailto:DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a><br>
> Subject: AW: [NCSG-Discuss] At-Large Review - new draft report<br>
> <br>
> Don´t forget history. In the original plan of the first Bylaws from 1998 "At<br>
> Large" was the place for civil society/individual users. The At Large election<br>
> was driven by activities of civil society groups. This played also a crucial role in<br>
> the early phase of WSIS where ICANNs At Large was the driving force behind<br>
> the CS IG Caucus.    (see attachment)<br>
> <br>
> wolfgang<br>
> <br>
> <br>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----<br>
> Von: NCSG-Discuss im Auftrag von Olévié Kouami<br>
> Gesendet: Do 02.02.2017 22:34<br>
> An: NCSG-<a href="mailto:DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a><br>
> Betreff: Re: [NCSG-Discuss] At-Large Review - new draft report<br>
> <br>
> The competition is coming very soon, i imagine.<br>
> Wait and see.<br>
> Le 2 févr. 2017 12:52, "Norbert Klein" <<a href="mailto:nhklein@gmx.net">nhklein@gmx.net</a>> a écrit :<br>
> <br>
> > +1<br>
> ><br>
> > Thanks Bill:<br>
> > "I am puzzled that the section starts out by saying, "we have noted<br>
> > that there is a widely shared perception of duplication, even of<br>
> > outright competition between At-Large and the GNSO's Non-Commercial<br>
> > Users Constituency (NCUC) - and to a certain extent, with the<br>
> > Not-for-Profit Operational Concerns Constituency (NPOC)."<br>
> ><br>
> > "I don't know among whom these are "widely shared" perceptions..., but<br>
> > in my 3 years as NCUC chair I never experienced any duplication or<br>
> > competition.  I can't see how such vague assertions unconnected to<br>
> > anything real are helpful."<br>
> ><br>
> ><br>
> > Norbert Klein<br>
> ><br>
> ><br>
> > On 1.2.2017 11:37 PM, William Drake wrote:<br>
> ><br>
> > Hi<br>
> ><br>
> > On Feb 1, 2017, at 16:43, Ayden Férdeline <<a href="mailto:icann@FERDELINE.COM">icann@FERDELINE.COM</a><br>
> > <<a href="mailto:icann@ferdeline.com">icann@ferdeline.com</a>>> wrote:<br>
> ><br>
> > On the ICANN wiki, ICANN staff have uploaded a new draft of the report<br>
> > of the Review of the At-Large Community. You can read it in PDF format<br>
> here:<br>
> > <a href="https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+" target="_blank">https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+</a><br>
> > ICANN+At-Large+Community+-+Draft+Report+for+Public+Comment<br>
> ><br>
> > The report will open for public comment today, and I think it is<br>
> > important we respond (and also read it closely to see whether or not<br>
> > there are any lessons we can learn, ahead of the GNSO Review). To aid<br>
> > us in drafting our comments, I am going to compare the changes in this<br>
> > second draft against those from the initial report released in<br>
> > December - before members of the At-Large Review Working Party<br>
> > requested signifiant revisions - and I'll try to produce a redlined<br>
> > version, which I'll share on our list. The initial draft was an honest<br>
> > assessment of At-Large. A cursory glance at the revisions in this new<br>
> > draft suggests the inclusion of flowery language praising the current<br>
> > leadership of At-Large for their stewardship of the community over<br>
> > time; I hope the original recommendations have not been materially<br>
> > toned down, but I haven't read the report close enough just yet to assess<br>
> whether or not this is the case.<br>
> ><br>
> ><br>
> > Thanks Ayden for the offer.  I hope that in any comment we submit we<br>
> > bring a little clarity to the section on "Mission overlap with NCUC &<br>
> > NPOC."  I am puzzled that the section starts out by saying, "we have<br>
> > noted that there is a widely shared perception of duplication, even of<br>
> > outright competition between At-Large and the GNSO's Non-Commercial<br>
> > Users Constituency (NCUC) - and to a certain extent, with the<br>
> > Not-for-Profit Operational Concerns Constituency (NPOC)."  I don't know<br>
> among whom these are "widely shared"<br>
> > perceptions (feels a bit like the Westlake Report all over again), but<br>
> > in my 3 years as NCUC chair I never experienced any duplication or<br>
> > competition.  I can't see how such vague assertions unconnected to<br>
> > anything real are helpful.  Moreover, the authors say the differences<br>
> > between NCSG and ALAC are simply that<br>
> ><br>
> > . -  The role of the ALAC is to provide advice on policy and other<br>
> > issues being discussed within ICANN that have implications for end users.<br>
> > . -  The role of NCUC and NPOC, as constituencies of the<br>
> > Non-Commercial Stakeholder Group (NCSG) within the GNSO, is to provide<br>
> > policy advice related to work of the policy- development function<br>
> > within the GNSO<br>
> ><br>
> > One would think that the fact that At Large is a multistakeholder<br>
> > formation with a lot of folks from various commercial parts of the<br>
> > community merits mention.  Of course there are civil society folks<br>
> > there too and some of us have participated extensively in AL, but on<br>
> > the whole we are talking about very different beasts, and not simply<br>
> > because of the AC/SO roles.<br>
> ><br>
> > Sigh.<br>
> ><br>
> > Cheers<br>
> ><br>
> > Bill<br>
> ><br>
> ><br>
> > ************************************************<br>
> > William J. Drake<br>
> > International Fellow & Lecturer<br>
> >   Media Change & Innovation Division, IPMZ<br>
> >   University of Zurich, Switzerland<br>
> > <a href="mailto:william.drake@uzh.ch">william.drake@uzh.ch</a> (direct), <a href="mailto:wjdrake@gmail.com">wjdrake@gmail.com</a> (lists),<br>
> >   <a href="http://www.williamdrake.org" target="_blank">www.williamdrake.org</a><br>
> > ************************************************<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> <br>
</div>
</font>