Thank you Tapani for clarifying this. <br><br>Le dimanche 22 janvier 2017, Tapani Tarvainen <<a href="mailto:ncsg@tapani.tarvainen.info">ncsg@tapani.tarvainen.info</a>> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Farzaneh,<br>
<br>
While NCPH Intersessionals until now has indeed been financed by<br>
Special Budget Requests (I did it last time), it is not the case<br>
anymore: starting this year (FY17) it has been taken into the annual<br>
Policy Team core budget. No new requests need to be made for it.<br>
<br>
--<br>
Tapani Tarvainen<br>
<br>
<br>
On Sat, Jan 21, 2017 at 05:13:12PM -0500, farzaneh badii (<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'farzaneh.badii@GMAIL.COM')">farzaneh.badii@GMAIL.COM</a>) wrote:<br>
<br>
> All,<br>
><br>
> I might be wrong but I have heard that if NCPH wants to have another<br>
> intersessional next year, staff in consultation with the leaders of groups<br>
> should support the additional budget request for this meeting.<br>
><br>
> Am I right or wrong? If I am right then the deadline for additional budget<br>
> request is end of January. Has there been any discussion on this? Because<br>
> if I am asked as NCUC chair I would like to consult with NCUC members. If<br>
> only NCSG will make the decision here, I would like NCSG leaders to hear my<br>
> opinion on this.<br>
><br>
> If I am wrong, then was there any budget allocated to the next year<br>
> intersessional? Was it approved?<br>
><br>
><br>
> Best<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> Farzaneh<br>
</blockquote>