<div dir="ltr">Thank you Vidushi and Niels, <div><br></div><div><div>I think your document will benefit from more referencing to the actual policies you are talking about. Also as Tatiana pointed out you need to resolve the comments first. I suggest set a deadline for people to comment, then resolve those comments and then send it out to policy committee. This is what we did in the past and worked out well.</div></div><div><br></div><div>Best</div><div><br></div><div>Farzaneh </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 4 September 2016 at 14:33, Tatiana Tropina <span dir="ltr"><<a href="mailto:tatiana.tropina@gmail.com" target="_blank">tatiana.tropina@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Niels and all,<div>some of the comments in the google doc (e.g. Avri's comments) require further work and/or clarification, don't think the document can be sent to the PC as it is.</div><div>Thanks!</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>Tatiana </div></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 4 September 2016 at 14:30, Niels ten Oever <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@digitaldissidents.org" target="_blank">lists@digitaldissidents.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear all,<br>
<br>
This document has now been reviewed and commented on by several people,<br>
perhaps the policy committee can pick this up?<br>
<br>
Best,<br>
<br>
Niels<br>
<div><div><br>
On 08/30/2016 07:43 PM, Vidushi Marda wrote:<br>
> Dear All,<br>
><br>
> Please find the first draft comment to the gTLD Subsequent Procedure WG at this link: <a href="https://docs.google.com/document/d/1c1IC7-KJz12XuDBFeEYiDMoh8I1ibks_McW0XqHh_nw/edit?usp=sharing" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/docume<wbr>nt/d/1c1IC7-KJz12XuDBFeEYiDMoh<wbr>8I1ibks_McW0XqHh_nw/edit?usp=<wbr>sharing</a><br>
><br>
> While the request was extremely detailed with six subjects and specific questions under each, due to paucity of time, this draft only discusses over arching human rights concerns.<br>
><br>
> I look forward to your feedback and comments.<br>
><br>
> Best,<br>
><br>
> Vidushi<br>
><br>
> ----- On Aug 26, 2016, at 7:57 PM, Kathy Kleiman <a href="mailto:kathy@KATHYKLEIMAN.COM" target="_blank">kathy@KATHYKLEIMAN.COM</a> wrote:<br>
><br>
>> Hi Niels,<br>
>><br>
>> I think this idea is a very good one. I have been worried that we did<br>
>> not submit a comment to the New gTLD Subsequent Procedures Working<br>
>> Group, especially on Community Groups. A few weeks ago, Avri was kind<br>
>> enough to answer my questions about this, and encourage our NCSG<br>
>> participation. I think it is the perfect time to submit a comment --<br>
>> even a little late!<br>
>><br>
>> But quick note, at least in the US, next week is big end of summer<br>
>> vacation week and traditionally very quiet. Perhaps allowing a week for<br>
>> comment would enable more people to participate.<br>
>><br>
>> Best and tx to you, Vidushi and the CCWP HR,<br>
>><br>
>> Kathy<br>
>><br>
>><br>
>> On 8/26/2016 7:50 AM, Niels ten Oever wrote:<br>
>>> Dear all,<br>
>>><br>
>>> I hope this e-mail finds you all well. We just had a very productive<br>
>>> call of the CCWP HR in which we discussed several issues in which the<br>
>>> gTLD Subsequenty Procedures WG impacts human rights (community priority<br>
>>> procedure, how 'community' is defined, lack of gTLD applications from<br>
>>> the global south, etc).<br>
>>><br>
>>> I am aware that the first official input/comment period of this WG is<br>
>>> over, but I think if we would send something in it might still be<br>
>>> considered, especially since the NCSG did not send comment yet.<br>
>>><br>
>>> Vidushi has graciously offered to do the drafting, also based on the<br>
>>> report she initially drafted and which was accepted as CCWP HR document [0].<br>
>>><br>
>>> So this is an early warning that you'll receive a draft comment on<br>
>>> Tuesday, if we want to it to be considered I think we would need to<br>
>>> submit it rather switfly, that's why I am sending this pre-warning so<br>
>>> you know you can excpect it. Stay tuned :)<br>
>>><br>
>>> All the best,<br>
>>><br>
>>> Niels<br>
>>><br>
>>> [0]<br>
>>> <a href="https://community.icann.org/download/attachments/53772653/4.CCWP-HR%20Jurisdiction.pdf?version=1&modificationDate=1467180138000&api=v2" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/do<wbr>wnload/attachments/53772653/4.<wbr>CCWP-HR%20Jurisdiction.pdf?ver<wbr>sion=1&modificationDate=146718<wbr>0138000&api=v2</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
<br>
</div></div><div><div>--<br>
Niels ten Oever<br>
Head of Digital<br>
<br>
Article 19<br>
<a href="http://www.article19.org" rel="noreferrer" target="_blank">www.article19.org</a><br>
<br>
PGP fingerprint    8D9F C567 BEE4 A431 56C4<br>
                   678B 08B5 A0F2 636D 68E9<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Farzaneh </div>
</div>