
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">All,<br>

      <br>

      This is a follow up to Avri's comments. I hate changing the

      subject line on a thread but I have done it here because I think

      there is an issue residing behind Avri's comment <i>"..the reason

        the monthly</i><i><br>

      </i><i>meetings

        have not worked is because the PC members, especially the

        council

        members, do not make participating a priority - no knock against

        the

        current members, over the years, the members never have."<br>

        <br>

      </i>My comments are based on serving (badly) as Chair of the NPOC

      Policy Committee. Despite what is written in Charters, etc. there

      is no clear understanding of what the Policy Committees at this

      level should actually be doing in terms of deliverables. It is not

      that we cannot make a list of potential deliverables, it is just

      that there is no consensus on what those should be, and no working

      from that to the work agenda for the Policy Committees. As Policy

      Committee Chair I got (gently, or not) beaten around the head and

      shoulders when I put suggestions on the table. Most of the

      criticism said simply, to use Stephanie Perrin's term, "recruit

      more worker bees for PDPs & WGs". Even some proposed

      strategies to deliver that outcome were trounced, although I see

      that ICANN itself is now trying some of them. <br>

      <br>

      This is not to criticize people, or offer excuses, it is just to

      underscore the need for a discussion here. I will not presume what

      the NCSG Policy Committee should focus on in terms of

      deliverables, but I do think that a healthy discussion of what

      that might be is needed. <br>

      <br>

      Sam L, NPOC/csih<br>

    </div>

    <br>

  </body>

</html>