<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">I may sound like a piano with one key
      in re-making the following (possibly unpopular) observation:<br>
      <br>
      The Internet ecosystem has matured over the past 15 years and more
      and more stakeholders, including nation states, have acquired a
      deeper realization of what their stakes are in the boarder
      Internet ecosystem. Much of that territory is outside ICANN's
      remit and presents them with governance issues. There is no doubt
      that a sort of Internet ecosystem "enclosure movement" is coming,
      with elements national and multilateral ecosystem governance on
      the horizon. Within this there is a confusion around what is, and
      what is not, within ICANN's DNS remit. So long as stakeholders
      outside ICANN do not understand the scope and limits of ICANN's
      remit there will be confusion on the part of nation states and
      other stakeholder constituencies as they operate in their
      individual interest and the public interest. This increases the
      risks of working at cross purposes where there should be
      collaboration. Are there any lessons in this confusion? I think
      so.<br>
      <br>
      <ul>
        <li>As ICANN stakeholders work hard and in earnest on issues
          within ICANN's remit, more attention must be paid to helping
          others understand the limits of ICANN's remit, and not just to
          understand better what ICANN does within its remit. <br>
        </li>
        <li>We have to help stakeholders within ICANN and within the
          wider Internet ecosystem (including ICANN) that it is
          important to help shape and participate in those governance
          processes that reside beyond ICANN's remit.   </li>
      </ul>
      Sam L. <br>
      <br>
      <font color="#cc0000">On 6/6/2016 5:07 AM, William Drake wrote:</font><br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:FAA87861-D349-4EC5-8BE8-4308D28172DF@gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <br class="">
      <div>
        <blockquote type="cite" class="">
          <div class=""><font color="#663300">On Jun 6, 2016, at 11:00,
              Kleinwächter, Wolfgang <<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:wolfgang.kleinwaechter@medienkomm.uni-halle.de"
                class="">wolfgang.kleinwaechter@medienkomm.uni-halle.de</a>>
              wrote:</font></div>
          <font color="#663300"><br class="Apple-interchange-newline">
          </font>
          <div class=""><font color="#663300"><span style="font-family:
                Verdana; font-size: 18px; font-style: normal;
                font-variant-caps: normal; font-weight: normal;
                letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align:
                start; text-indent: 0px; text-transform: none;
                white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;
                -webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; display:
                inline !important;" class="">My understanding is that
                UNDESA has no bad intentions or does not plan a
                "conspiracy" against the IGF. They are just doing their
                "business as usual". And they have not yet understood
                that the 21st century is different from the 20th
                century. They have not yet understood that the
                multistakeholder model is not based on the principle of
                national sovereignty of UN member states but on
                principles like openess, transparency, equal Access for
                all governmental and non-governmental stakeholderrs,
                bottom up policy development, rough consenus and running
                code.<span class="Apple-converted-space"> </span></span></font></div>
        </blockquote>
      </div>
      <br class="">
      <div class="">
        <div style="letter-spacing: normal; text-align: start;
          text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
          word-spacing: 0px; word-wrap: break-word;" class="">
          <div style="letter-spacing: normal; text-align: start;
            text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
            word-spacing: 0px; word-wrap: break-word;" class="">
            <div style="letter-spacing: normal; text-align: start;
              text-indent: 0px; text-transform: none; white-space:
              normal; word-spacing: 0px; word-wrap: break-word;"
              class="">
              <div style="letter-spacing: normal; text-align: start;
                text-indent: 0px; text-transform: none; white-space:
                normal; word-spacing: 0px; word-wrap: break-word;"
                class=""><font color="#cc0000">I <i class="">want</i>
                  to believe this interpretation and wish there were
                  visible data points supporting it.</font></div>
              <div style="letter-spacing: normal; text-align: start;
                text-indent: 0px; text-transform: none; white-space:
                normal; word-spacing: 0px; word-wrap: break-word;"
                class=""><font color="#cc0000"><br class="">
                </font></div>
              <div style="letter-spacing: normal; text-align: start;
                text-indent: 0px; text-transform: none; white-space:
                normal; word-spacing: 0px; word-wrap: break-word;"
                class=""><font color="#cc0000">Bill</font></div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <font color="#cc0000">
      </font></blockquote>
    <br>
  </body>
</html>