<div dir="ltr">+ 1 to Avri,<div>I think this is my problem with this public comment draft (and I left several comments about this in the doc). We do need more, but some of the issues require more time for elaboration. I don't think we can criticise ICANN for the fact that we haven't got more yet, when the document we are commenting on says that the work is in progress.</div><div>So agree with the positive comment that will say that it's good start but there is definitely an important work to be done further. </div><div>Cheers</div><div>Tanya </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 1 June 2016 at 19:24, avri doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@apc.org" target="_blank">avri@apc.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 31-May-16 15:58, Mueller, Milton L wrote:<br>
> From what I can read, I would not support the proposed policy.<br>
<br>
</span>I find myself agreeing with the comment that we will eventually need<br>
something more.<br>
And I think that RFC7704 is a good model.<br>
<br>
But I think getting into that issue before we resolve wider<br>
accountability issues WS2 (e.g. ombudsman, or SOAC accountabity)  of the<br>
CCWG-Accountabity is impracticable.    I would suggest a statement that<br>
said good start, lets go with this for now, and determine after WS2,<br>
perhaps in next ATRT, whether more needs to be done. Some element of the<br>
issue could probably also feed into WS2 work.<br>
<br>
avri<br>
<br>
<br>
<br>
---<br>
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.<br>
<a href="https://www.avast.com/antivirus" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avast.com/antivirus</a><br>
</blockquote></div><br></div>