<div dir="ltr"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Dear all,</font><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">As we discussed today during the NCSG policy committee meeting, the following questions have been chosen as topics for discussions with the Board and have been communicated to Bruce Tonkin. </font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Thank you and looking forward to seeing you in our NCSG-Board session on Tuesday, 17:00-18:00, in room Atlas. </font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Best wishes,</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Marília</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div>
















<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Question 1:</font></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="color:rgb(26,26,26)"><font face="arial, helvetica, sans-serif">How does the
Board’s Organisational Effectiveness Committee plan on handling the feedback
from the GNSO Review Working Party/GNSO Council on Westlake’s recommendations,
particularly where there is conflict between what Westlake have recommended,
and what the GNSO Working Party believes to be a more desirable course of
action?</font></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font color="#1a1a1a" face="arial, helvetica, sans-serif">Presenter of the question: Amr Elsadr</font></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="arial, helvetica, sans-serif"> </font></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Question 2:</font></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span style="color:rgb(26,26,26)">Does the
Board agree on the </span><span style="color:rgb(26,26,26)">need for greater "Awareness and Capacity Building
for Broader and Deeper Engagement in ICANN Policy and for a Secure and Stable
DNS"? If so, what are the parameters under which this should be
implemented?</span></font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="color:rgb(26,26,26)"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Presenter: Klaus Stoll</font></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="arial, helvetica, sans-serif"> </font></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Question 3:</font></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="arial, helvetica, sans-serif">The cross community working party on ICANN’s Corporate
and Social Responsibility to Respect Human Rights has been discussing a human
rights policy for ICANN, which would be needed to live up to the commitment to
respect human rights encompassed in the CCWG report. How does the board
envision a process for the development of a human rights policy for ICANN?
Would there be dedicated ICANN staff working on the development of a human
rights policy who could also function as a focal point on human rights? And if
so, who would this person likely be? Would a Board’s human rights statement be
part of endeavor, as suggested by the Board in your comments to the 3rd draft
report of the CCWG on Accountability?</font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Presenter: Niels ten Oever</font></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="color:rgb(26,26,26)"><font face="arial, helvetica, sans-serif"> </font></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Question 4:</font></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="arial, helvetica, sans-serif">ICANN has invested on
hiring policy staffers in the last year and has an enormous new capability for
workflow, but the stakeholders do not. There is no way to keep up with what is
"in the queue" and coming down the pike. How do we make the workload
reasonable if we want the volunteer, multi-stakeholder model to continue? Is it
based on ICANN capacity or stakeholder capacity?</font></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Presenter: Kathy Kleiman</font></p>

<div><br></div><br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>