<div dir="ltr">Milton:<div>“completely irrelevant”????  Since ICANN, for whatever reason was involved deeply with NMI, I think discussion of how (or whether) to further build on that </div><div>initiative is well within a “non commercial users constituency” universe. I brought up NMI in the big thread because of the discussion of increasing </div><div>participation. If that can happen in a way that brings more diverse voices, that is important.   I thought that the Net Mundial event did wonders-- it was very </div><div>effective in facilitating a global dialogue. (I have been part of several similar such events which basically didn’t work at all.) </div><div>t was unable to afford the trip to Brazil, but was very appreciative of hearing the various constituencies in what seemed like an authentic </div><div>exchange. </div><div>If we see the ICANN structure as a unique “stakeholder” model, we need to discuss ways to make our participation more than just being tokens. </div><div>We need to actively struggle for accountability and transparency. Can technology be a tool that enables our constituency to participate?</div><div><br></div><div>DeeDee</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 2, 2016 at 10:34 AM, Mueller, Milton L <span dir="ltr"><<a href="mailto:milton@gatech.edu" target="_blank">milton@gatech.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">With respect, I would ask both of you to take this conversation, which is completely irrelevant to NCUC, somewhere else.<br>
Oh here's an idea, how about using the <a href="http://1net.org" rel="noreferrer" target="_blank">1net.org</a> mailing list?<br>
<a href="http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://1net-mail.1net.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--MM<br>
</font></span><span class="im HOEnZb"><br>
> -----Original Message-----<br>
> From: NCSG-Discuss [mailto:<a href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a>] On Behalf<br>
</span><span class="im HOEnZb">> Of William Drake<br>
> Sent: Tuesday, March 1, 2016 2:54 PM<br>
> To: <a href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a><br>
> Subject: Re: NMI meeting - follow online<br>
><br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">> Hi Anriette<br>
><br>
> > On Mar 1, 2016, at 19:13, Anriette Esterhuysen <<a href="mailto:anriette@apc.org">anriette@apc.org</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > While the outcome of the meeting is not hostile to this, I don't feel<br>
> > it took it seriously enough either.<br>
><br>
> Because a) there were other issues that really needed be sorted out that are<br>
> antecedent to how NMI might interface with the IGF, b) NMI is not in a<br>
> position to unilaterally define that relationship, and c) it’s not even clear who<br>
> we’d enter into conversation with, as noted previously. Once we know about<br>
> the post-inaugural situation we’d be in a better position to get into this, i.e. in<br>
> Brussels.<br>
><br>
> Best<br>
><br>
> Bill<br>
><br>
> > On Jan 21, 2016, at 10:29, William Drake <<a href="mailto:william.drake@uzh.ch">william.drake@uzh.ch</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > For example, NMI could have become a IGF Dynamic Coalition with<br>
> particular attention to tracking and reporting on progress in implementing<br>
> the NM principles, and then subsequently we see if the MAG / secretariat /<br>
> DESA / whoever’s actually in a position at IGF to make decisions might<br>
> progressively pull some “Roadmap” bits into IGF's “intersessional” work<br>
> streams and website, such as Stephan’s “Solutions Map,” the CGI bit on<br>
> national/regional MS, and any effort to provide a sort of clearing house portal<br>
> that aggregates the various mapping initiatives and tools, e.g. GIPO.  I don’t<br>
> know if items like the funding platform would be viable in this context, but<br>
> perhaps.  Either way, I thought that if one tries to formally import any of<br>
> these operational activities from the outside into the IGF structure from a full<br>
> stop with no discussion it would be difficult, but if there was a DC that<br>
> percolated the work and built broader buy in within the IGF community<br>
> perhaps some bits could later migrate over time.<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div><a href="http://www.deepdishwavesofchange.org" target="_blank">http://www.deepdishwavesofchange.org</a></div></div>
</div>