<div dir="ltr"><div>All...,</div><div><br></div><div>"Oops and Apologies" - I certainly misread the response from Stefania...sorry! (my bad)</div><div><br></div><div>I was politely declining in lieu of the more experienced person where it appeared that it was already telegraphed to the Council.</div><div><br></div><div>*Please <u>re-accept</u> my application as a volunteer as an alternate on the SCI.</div><div><br></div><div>And yes I agree with you Tapani it is indeed better to have "more than less" - the Council will then make an informed decision.</div><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>Karel</div><div><br></div><div>  </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 3, 2015 at 4:47 AM, Tapani Tarvainen <span dir="ltr"><<a href="mailto:ncsg@tapani.tarvainen.info" target="_blank">ncsg@tapani.tarvainen.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Karel,<br>
<br>
Please reconsider. Note that there are two positions to be<br>
filled in SCI, primary and alternate, and if Stefania moves<br>
from alternate to primary, it still leaves alternate free<br>
for new volunteers such as yourself.<br>
<br>
Also, while I indicated I'd be willing to take the alternate<br>
myself, it's not like I need more work, so I'd be only happy<br>
to spread the load and have someone active like you there.<br>
I'll be keeping close contact with our SCI representatives<br>
anyway, I don't need to be there myself.<br>
<br>
In general it's also better to have too many volunteers<br>
than too few. I would encourage all who think themselves<br>
able and willing to throw their hat in the ring and give<br>
the Policy Committee the rare luxury of having several<br>
good candidates to choose from.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Tapani<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Nov 02 16:36, Karel Douglas (<a href="mailto:douglaskarel@GMAIL.COM">douglaskarel@GMAIL.COM</a>) wrote:<br>
<br>
> All ,<br>
><br>
> In light of Stefania's email where she indicated that she had<br>
> already telegraphed her interest to the Committee , and in the spirit of<br>
> consensus in the community I would respectfully withdraw my "candidacy" as<br>
> a volunteer.<br>
><br>
> Best regards<br>
><br>
> Karel DOUGLAS<br>
><br>
> On Mon, Nov 2, 2015 at 1:07 PM, James Gannon <<a href="mailto:james@cyberinvasion.net">james@cyberinvasion.net</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
> > I think Stefania as a new councillor would get a double dose of value for<br>
> > us in this position.<br>
> ><br>
> > -James<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > On 02/11/2015, 5:03 p.m., "NCSG-Discuss on behalf of "Kleinwächter,<br>
> > Wolfgang"" <<a href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a> on behalf of<br>
> > <a href="mailto:wolfgang.kleinwaechter@MEDIENKOMM.UNI-HALLE.DE">wolfgang.kleinwaechter@MEDIENKOMM.UNI-HALLE.DE</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > >1+ for Stefania<br>
> > ><br>
> > >wolfgang<br>
> > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > >-----Ursprüngliche Nachricht-----<br>
> > >Von: NCSG-Discuss im Auftrag von Milan, Stefania<br>
> > >Gesendet: Mo 02.11.2015 13:41<br>
> > >An: <a href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a><br>
> > >Betreff: Re: [NCSG-Discuss] Call for volunteers: New SCI representative &<br>
> > alternate<br>
> > ><br>
> > >Dear all<br>
> > ><br>
> > >I have already made my availability known to the NCSG Policy Committee<br>
> > but forgot to do so on this list.<br>
> > ><br>
> > >I believe serving on SCI would be particularly helpful in view of my<br>
> > recent election to the GNSO Council.<br>
> > ><br>
> > >Best, Stefania<br>
> > ><br>
> > >________________________________<br>
> > >Da: NCSG-Discuss <<a href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a>> per conto di Karel<br>
> > Douglas <<a href="mailto:douglaskarel@GMAIL.COM">douglaskarel@GMAIL.COM</a>><br>
> > >Inviato: lunedì 2 novembre 2015 13.36<br>
> > >A: <a href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a><br>
> > >Oggetto: Re: Call for volunteers: New SCI representative & alternate<br>
> > ><br>
> > >Dear All,<br>
> > ><br>
> > >I have read up on some of the documents and browsed the SCI site with the<br>
> > current work up for consideration, previous work done in 2014, 2013 , etc<br>
> > and would be happy to volunteer as an alternate.<br>
> > ><br>
> > >I hoping that my legal training and experience in corporate governance<br>
> > would benefit the SCI.<br>
> > ><br>
> > >kind regards<br>
> > ><br>
> > >Karel DOUGLAS<br>
> > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > >On Fri, Oct 30, 2015 at 9:00 AM, Karel Douglas <<a href="mailto:douglaskarel@gmail.com">douglaskarel@gmail.com</a><br>
> > <mailto:<a href="mailto:douglaskarel@gmail.com">douglaskarel@gmail.com</a>>> wrote:<br>
> > >WOW...that was fast!  :-)<br>
> > ><br>
> > >Thanks AMR for your very comprehensive and detailed reply. Yes - your<br>
> > answer has helped!<br>
> > ><br>
> > >I will certainly do some reading up on the SCI charter and take a look at<br>
> > the public record of the work done to date by the SCI.<br>
> > ><br>
> > >Many thanks buddy!<br>
> > ><br>
> > >kind regards<br>
> > ><br>
> > >Karel<br>
> > ><br>
> > >On Fri, Oct 30, 2015 at 8:51 AM, Amr Elsadr <<a href="mailto:aelsadr@egyptig.org">aelsadr@egyptig.org</a><mailto:<br>
> > <a href="mailto:aelsadr@egyptig.org">aelsadr@egyptig.org</a>>> wrote:<br>
> > >Hi Karel,<br>
> > ><br>
> > >> On Oct 30, 2015, at 2:35 PM, Karel Douglas <<a href="mailto:douglaskarel@GMAIL.COM">douglaskarel@GMAIL.COM</a><br>
> > <mailto:<a href="mailto:douglaskarel@GMAIL.COM">douglaskarel@GMAIL.COM</a>>> wrote:<br>
> > >><br>
> > >> Thanks Avri et al<br>
> > >><br>
> > >> Avri - blunt and to the point is always appreciated.<br>
> > >><br>
> > >> As a newbie I have a couple brief questions which are flying around my<br>
> > head :<br>
> > >><br>
> > >> (1) how often does the SCI meet to discuss changes to the documents?<br>
> > ><br>
> > >Usually once every two weeks for one hour as long as there are ongoing<br>
> > projects the SCI is working on. When there are projects, most of the work<br>
> > (as is the case with all groups) takes place offline and over email. In the<br>
> > past, temporary sub-teams have also been set up to work intensively on<br>
> > something, before review by the full committee.<br>
> > ><br>
> > >> (2) how do suggested amendments / improvements get to the SCI...are<br>
> > improvements generated by regular internal review in the SCI or are<br>
> > suggested changes transmitted by GNSO / NCUC / NPOC to the SCI for review<br>
> > ,report and recommendation?<br>
> > ><br>
> > >The SCI has the discretion to suggest initiation of work on a certain<br>
> > topic, but this needs to be communicated to the GNSO Council. Normally, it<br>
> > is the Council that passes on questions/puzzles to the SCI, and ask the<br>
> > committee to have some fun with it.<br>
> > ><br>
> > >In the recent past, there was an attempt by a GNSO constituency to<br>
> > directly request the SCI to take up a project, but this was deemed as<br>
> > outside the normal process. If (for example) NCUC or NPOC want the SCI to<br>
> > review something, they would need to advise their representatives on the<br>
> > GNSO Council, and ask them to take it up with the full council first.<br>
> > ><br>
> > >> (3) How are suggested changes eventually made? Is it unilaterally or<br>
> > does it come back for approval of the GNSO EC and /or membership.<br>
> > ><br>
> > >The SCI needs to achieve full consensus on any recommended changes it<br>
> > makes to the GNSO operating procedures. Before forwarding its<br>
> > recommendations to the council, a public comment period needs to be held,<br>
> > then finally a motion and a vote on the GNSO council for the GNSO to adopt<br>
> > the recommended changes. If ICANN bylaws need to be amended for any<br>
> > reasons, the ICANN board will need to hold a public comment period of its<br>
> > own, and have its own resolution to adopt changes.<br>
> > ><br>
> > >> Even if I don't put my hat in the ring I would love to hear more about<br>
> > the SCI. I guess there is an SCI operating procedures manual lying around<br>
> > somewhere which speak to these matters. Maybe you could provide a link to<br>
> > it.Many thanks<br>
> > ><br>
> > >Here is a link to the SCI's charter:<br>
> > <a href="https://community.icann.org/display/gnsosci/2.+Charter" target="_blank" rel="noreferrer">https://community.icann.org/display/gnsosci/2.+Charter</a>. There is also a<br>
> > public record of all the work done by the SCI on its wiki page, so take<br>
> > time to browse through it, if you're interested.<br>
> > ><br>
> > >I hope this helps.<br>
> > ><br>
> > >Thanks.<br>
> > ><br>
> > >Amr<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>