<div dir="ltr"><div><div>Hello,<br><br></div>No, there are always reasons given in the DIDPs. The main one usually is that such-an-such activity does not actually come within the purview of ICANN's operations. There's also "there is no existing documentation, and we won't create fresh ones", and most often one or the other of the 12 non- disclosure clauses that I've tabulated at the side.<br><br></div>Regards<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Padmini Baruah<div>V Year, B.A.LL.B. (Hons.)</div><div>NLSIU, Bangalore</div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 6, 2015 at 9:33 PM, Nicolas Adam <span dir="ltr"><<a href="mailto:nickolas.adam@gmail.com" target="_blank">nickolas.adam@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In Canada, when it is, you just have to pay the extra work load and/or material to get it, and they offer you to refine your search instead and work with you on your request. There is no way that a no is acceptable.<br>
<br>
Big item for transparency and accountability IMO.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Nicolas</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On 06/10/2015 9:47 AM, Karel Douglas wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
In some jurisdictions this can be a legitimate reason for denial if the request is too burdensome. <br>
</blockquote>
</div></div></blockquote></div><br></div>