<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">We continue to develop NCSG-wide comments on the CCWG proposal. But it is also possible for individual members to do so.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Just wanted to call to your attention the comments of James Gannon, an active member of NCSG, on the CCWG proposal.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://forum.icann.org/lists/comments-ccwg-accountability-03aug15/pdfy6WGvu4vOO.pdf">http://forum.icann.org/lists/comments-ccwg-accountability-03aug15/pdfy6WGvu4vOO.pdf</a>
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">James prepared really thorough and well thought-out comments, and I want to emphasize how much more influence public interest groups can have if they are able to prepare and file cogent comments like this. If there is a point that most
 or all of us agree on – such as the voting allocations in the CCWG proposal – we will have more impact if multiple voices are heard making the same point.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">The Heritage Foundation also prepared its own comments, and again our joint comments will make similar and reinforcing – but not identical – points about the role of GAC.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Looking forward to many other comments from NCSG member organizations and individuals in this process!<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Dr. Milton L. Mueller<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Professor, School of Public Policy<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Georgia Institute of Technology<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>