<html>

<body>

<br>

Forgive what may be a very stupid question, but I remain confused about

something.  Earlier in this thread, Seun Ojedeji wrote:<br><br>

<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">In the current configuration,

PTI is not in the position to issue RFP, it's rather the parent (ICANN)

that is in the position to issue RFP based on the recommendation of IRF

team/possible escalation from CSC. The later which is not yet very clear.

So PTI is basically entering the current shoes of ICANN and ICANN will be

entering the shoes of NTIA post-transition.</blockquote><br>

Later, Milton wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">While everyone recognizes the

need to separate policy making from implementation (and in fact such a

requirement to keep IANA employees out of the policy process was written

into the NTIA contract), a wholly independent IANA seems to scare people,

because they are afraid it might be captured by someone who wants to use

it to circumvent or block bottom up policy developed in ICANN.<br>

 </blockquote><font color="#330033"><br>

</font>These aren't consistent with one another, are they?  If 

Seun's description is correct, PTI takes over for ICANN and ICANN takes

over for NTIA; PTI decides [via its own processes] on root zone changes,

and sends them to ICANN for approval. "Policy-making" for the

root is PTI's job (the way that, currently, it's ICANN's job); ICANN's

job is passing along the changes proposed by PTI for implementation in

the root.  <br><br>

So I'm confused by Milton's reference to an independent IANA that

"might be captured by someone who wants to use it to circumvent or

block bottom up policy developed in ICANN."  ICANN's not the

policy-maker in this scheme, so the concern that an independent IANA

might block ICANN's bottom up policy doesn't make sense.  On the

other hand, maybe it's not correct to characterize the situation as Seun

did - perhaps the idea here is that ICANN will be the policy-maker for

root changes ... I must be misunderstanding something, but I'm not sure

what --<br><br>

David<br><br>

<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">

*******************************</blockquote>David G Post - Senior Fellow,

Open Technology Institute/New America Foundation<br>

blog (Volokh Conspiracy)

<a href="http://www.washingtonpost.com/people/david-post" eudora="autourl">

http://www.washingtonpost.com/people/david-post<br>

</a>book (Jefferson's Moose) 

<a href="http://tinyurl.com/c327w2n%A0%A0%A0%A0%A0%A0" eudora="autourl">

http://tinyurl.com/c327w2n      </a> <br>

music

<a href="http://tinyurl.com/davidpostmusic" eudora="autourl">

http://tinyurl.com/davidpostmusic</a> publications etc. 

<a href="http://www.davidpost.com        /" eudora="autourl">

http://www.davidpost.com        </a>

<br>

******************************* </body>

</html>