<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Milton, <br>
      <br>
      Not sure what has fogged your glasses here (<span
        class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span>) but the
      question IS being asked of the ICANN process. How you read that as
      blame against Kathy's good work escapes me. If there is a
      constituency problem here it is <i><b>not a problem </b></i><i><b>with</b>
      </i>the constituencies but <b><i>a problem </i></b><b><i>for</i></b><b><i>
          the constituencies</i></b>. It appears that the constituency
      (NCUC in this case) proposes and ICANN either disposes or ignores.
      Not a healthy sign for a multistakeholder consensus governance
      model. On 30/04/2015 4:09 PM, Milton L Mueller wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:ca18af4fafa045e8aa982df06734caaf@EX13-MBX-13.ad.syr.edu"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;
        color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";
        color:black;}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:Consolas;
        color:black;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><font color="#1f497d" face="Calibri"
            size="2"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Sam<o:p></o:p></span></font></p>
        <p class="MsoNormal"><font color="#1f497d" face="Calibri"
            size="2"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">You
              should be asking ICANN that question, not Kathy. NCUC,
              with Kathy in the lead, has been noting these kinds of
              problems for more than 15 years. We’re happy that you and
              Timothe are starting to notice them, too. But to blame
              ICANN’s bias towards trademark owners on Kathy or NCUC is
              incredible.
              <o:p></o:p></span></font></p>
        <p class="MsoNormal"><font color="#1f497d" face="Calibri"
            size="2"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></font></p>
        <div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in
          0in 0in 4.0pt">
          <div>
            <p class="MsoNormal" style="margin-left:5.25pt"><font
                color="black" face="Times New Roman" size="3"><span
                  style="font-size:12.0pt">I remain confused on outcomes
                  here, not on intent. In response to Timothe's posting
                  I referenced the recent decision on the trumpcard.com
                  domain name as an example of how easy it is for a
                  trademark holder, registering the trademark after the
                  fact of the domain name registration, to take the
                  domain name. This was a case of the owner in pursuit
                  of legitimate business interests tied to that name for
                  seven centuries, and operating two years before the
                  trademark was applied for. The trademark was granted
                  in pursuit of something else - selling credit cards.
                  This was not a case of false representation nor of
                  cyber squatting.<br>
                  <br>
                  Where were the ICANN protections there? What am I
                  missing?<br>
                  <br>
                  <br>
                  <o:p></o:p></span></font></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
------------------------------------------------
"It is a disgrace to be rich and honoured
in an unjust state" -Confucius
------------------------------------------------
Dr Sam Lanfranco (Prof Emeritus & Senior Scholar)
Econ, York U., Toronto, Ontario, CANADA - M3J 1P3
email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Lanfran@Yorku.ca">Lanfran@Yorku.ca</a>   Skype: slanfranco
blog:  <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://samlanfranco.blogspot.com">http://samlanfranco.blogspot.com</a>
Phone: +1 613-476-0429 cell: +1 416-816-2852</pre>
  </body>
</html>