<p dir="ltr">Reminds of January 2009 WIPO dispute on domain name <a href="http://carlosslimhelu.com">carlosslimhelu.com</a> which an Indonesian had registered and threatened to populate it with porn, unless tycoon Carlos paid him 55 million us dollars. WIPO decided in Carlos favour. Not everyone, especially in disadvantaged nations, can afford international dispute processes. Anywho,,,, WIPO made very rich going forward...<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 27, 2015 2:37 PM, "Andres Guadamuz" <<a href="mailto:A.Guadamuz@sussex.ac.uk" target="_blank">A.Guadamuz@sussex.ac.uk</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    I had a class today exactly about this. I was joking to the students
    if I should consider buying andresguadamuz.sucks and
    andresguadamuz.porn, and we had an extensive discussion about
    whether the above would be defamatory if someone else did it. Most
    of the class thought that you could successfully bring up an action
    in England for defamation just for registering the domain. <br>
    <br>
    I tend to agree. <br>
    <br>
    If anything, ICANN has made it easier to bring defamation cases in
    some jurisdicitons, and I'm not sure if this is an improvement on
    the status quo. <br>
    <br>
    Best Regards,<br>
    <br>
    Andres<br>
    <br>
    <pre cols="72">-- 
Dr Andres Guadamuz
Senior Lecturer in Intellectual Property Law
Room G17
Freeman Centre
University of Sussex
Brighton, East Sussex BN1 9QE

Tel. 01273 678629

<a href="http://ssrn.com/author=387238" target="_blank">http://ssrn.com/author=387238</a> 
<a href="http://www.technollama.co.uk" target="_blank">http://www.technollama.co.uk</a> </pre>
    <br>
    <br>
    <div>On 26/03/2015 17:59, Sam Lanfranco
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div><big><small>Carlos,</small><u></u><u></u></big><big>
        </big><br>
        <br>
        By its actions, and its in-actions, ICANN is dangerously close
        to serving up its head of a silver plate to its critics. I do
        not see how all of this will not feed outside attacks on ICANN’s
        ability, its integrity….and its future. <u></u><u></u><small><br>
        </small> <small><br>
        </small>The defensive domain name moves of significant entities
        such as universities qualify them as victims here. It is similar
        to paying someone to not burn down your house. However, while
        this may possibly be seen as a human rights abuse, this also
        comes dangerously close to activities that fall under the United
        States Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (18
        U.S.C. §§ 1961–1968), commonly called the "RICO Act". <u></u><u></u><small><br>
        </small> <small><br>
        </small><big><small>The RICO act was designed to fight organized
            crime but the statute as written covers illegal activities
            relating to any enterprise affecting interstate or foreign
            commerce. Of course, the pivotal legal question here is
            whether or not willfully engaging in, and benefiting
            financially from, an enterprise built on defensive domain
            name registrations can be interpreted as “extortion” and
            hence an illegal activity. Even if it is not legally
            illegal, it does nothing to bolster confidence in the
            integrity and abilities of ICANN. That is the lesson to be
            learned here. <span><br>
              <br>
              Sam L.  </span></small><u></u><u></u></big><br>
        <big> </big><br>
        <small><i><i><br>
              On 26/03/2015 1:00 PM, Carlos Afonso wrote:</i></i></small><small><i><br>
          </i></small></div>
      <blockquote type="cite"><small><i>A
            terrible result of a new gTLDs' policy devoid of
            anti-extortion clauses. Hundreds of new gTLDs whose business
            model is based on $$$ gained with almost forceful preemptive
            registration... All in name of a neoliberal credo defending
            no restrictions for new domains. And we (NCSG/NCUC) have
            been mute on this. </i><i><br>
          </i> <i><br>
          </i><i>Aren't the victims of this extortion a case for our
            human rights advocacy? </i><i><br>
          </i> <i><br>
          </i><i>--c.a. </i><i><br>
          </i> <i><br>
          </i> </small></blockquote>
      <small><i><br>
        </i><i><br>
        </i></small>
      <pre cols="72"><small><i>-- </i></small>
------------------------------------------------
"It is a disgrace to be rich and honoured
in an unjust state" -Confucius
------------------------------------------------
Dr Sam Lanfranco (Prof Emeritus & Senior Scholar)
Econ, York U., Toronto, Ontario, CANADA - M3J 1P3
email: <a href="mailto:Lanfran@Yorku.ca" target="_blank">Lanfran@Yorku.ca</a>   Skype: slanfranco
blog:  <a href="http://samlanfranco.blogspot.com" target="_blank">http://samlanfranco.blogspot.com</a>
Phone: +1 613-476-0429 cell: +1 416-816-2852</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre cols="72">
</pre>
  </div>

</blockquote></div>