<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix"><big><small>Carlos,</small><o:p></o:p></big><big>
      </big><br>
      <br>
      By its actions, and its in-actions, ICANN is dangerously close to
      serving up its
      head of a silver plate to its critics. I do not see how all of
      this will not
      feed outside attacks on ICANN’s ability, its integrity….and its
      future. <o:p></o:p><small><br>
      </small>
      <small><br>
      </small>The defensive domain name moves of significant entities
      such
      as universities qualify them as victims here. It is similar to
      paying someone
      to not burn down your house. However, while this may possibly be
      seen as a
      human rights abuse, this also comes dangerously close to
      activities that fall
      under the United States Racketeer Influenced and Corrupt
      Organizations Act (18
      U.S.C. §§ 1961–1968), commonly called the "RICO Act". <o:p></o:p><small><br>
      </small>
      <small><br>
      </small><big><small>The RICO act was designed to fight organized
          crime but the
          statute as written covers illegal activities relating to any
          enterprise
          affecting interstate or foreign commerce. Of course, the
          pivotal legal question
          here is whether or not willfully engaging in, and benefiting
          financially from,
          an enterprise built on defensive domain name registrations can
          be interpreted
          as “extortion” and hence an illegal activity. Even if it is
          not legally illegal,
          it does nothing to bolster confidence in the integrity and
          abilities of ICANN. That
          is the lesson to be learned here. <span
            style="mso-spacerun:yes"><br>
            <br>
            Sam L.  </span></small><o:p></o:p></big><br>
      <big>
      </big><br>
      <small><i><i><br>
            On 26/03/2015 1:00 PM, Carlos Afonso wrote:</i></i></small><small><i><br>
        </i></small></div>
    <blockquote cite="mid:55143B31.6070705@cafonso.ca" type="cite"><small><i>A
          terrible result of a new gTLDs' policy devoid of
          anti-extortion clauses. Hundreds of new gTLDs whose business
          model is based on $$$ gained with almost forceful preemptive
          registration... All in name of a neoliberal credo defending no
          restrictions for new domains. And we (NCSG/NCUC) have been
          mute on this.
        </i><i><br>
        </i>
        <i><br>
        </i><i>Aren't the victims of this extortion a case for our human
          rights advocacy?
        </i><i><br>
        </i>
        <i><br>
        </i><i>--c.a.
        </i><i><br>
        </i>
        <i><br>
        </i>
      </small></blockquote>
    <small><i><br>
      </i><i><br>
      </i></small>
    <pre class="moz-signature" cols="72"><small><i>-- </i></small>
------------------------------------------------
"It is a disgrace to be rich and honoured
in an unjust state" -Confucius
------------------------------------------------
Dr Sam Lanfranco (Prof Emeritus & Senior Scholar)
Econ, York U., Toronto, Ontario, CANADA - M3J 1P3
email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Lanfran@Yorku.ca">Lanfran@Yorku.ca</a>   Skype: slanfranco
blog:  <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://samlanfranco.blogspot.com">http://samlanfranco.blogspot.com</a>
Phone: +1 613-476-0429 cell: +1 416-816-2852</pre>
  </body>
</html>