<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Amr, <br>
      <br>
      I engaged in the same due diligence with regard to (at that time)
      the .health gTLD and I agree completely with your comment: <br>
      <br>
      <i>On 18/03/2015 9:14 AM, Amr Elsadr wrote:</i><i><br>
      </i></div>
    <blockquote
      cite="mid:73D6575F-D416-40B7-9952-5013EE1EC477@egyptig.org"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div><i>Honestly, I’m not convinced that any of the issues
          regarding so-called regulated strings concerning healthcare
          are issues of real concern. I’ve been looking into this for
          quite some time; trying to take in the arguments on both sides
          of the fence. My personal opinion is that there is a great
          deal of unwarranted FUD on the matter.</i></div>
    </blockquote>
    <br>
    The question some of us are raising is why ICANN does not simple
    recognize the complexities around these so called regulated strings 
    and take a position that is both viable and does not involve "scope
    creep". The simplest position would be to say some strings will not
    be granted (sure there will be fights but they will be fights string
    by string and build an equivalent of "case law" around the issue). <br>
    <br>
    For strings granted leave it to other jurisdictions (the market,
    public opinion, judicial) to sort out trust, integrity, fraud and
    abuse issues. ICANN would only be drawn in should a registry (or
    maybe a registrar) got into legal hot water, and where ICANN
    receives a legal request to do something within its remit. <br>
    <br>
    Where there are "issues of real concern" with regard to healthcare,
    or whatever, let them be addressed in appropriate venues, 99% of
    which are outside ICANN's remit. To the rest of the world ICANN's
    current stance harms its trust status, causes interest groups to ask
    it to do what it actually cannot do, and slows popular understanding
    that whatever are the issues of substance, they have to be addressed
    elsewhere. <br>
    <br>
    Sam L.<br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>