<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 20, 2014 at 7:48 PM, Edward Morris <span dir="ltr"><<a href="mailto:emorris@milk.toast.net" target="_blank">emorris@milk.toast.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
<div style="font-size:13px;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-weight:400;font-style:normal;background-image:none;background-color:rgba(0,0,0,0);background-repeat:repeat repeat"><br><div style="font-family:Calibri;font-size:16px"> </div><div style="font-family:Calibri;font-size:16px"> </div>

<div style="font-family:Calibri;font-size:16px"><span style="font-size:12pt">I'm not Nostradamus but I don't think 
we'll have to wait 30 years for a centralised domain name and addressing 
system to be considered a relic of an earlier time. Block chain 
 technology is already here and as we learn to harness its potential 
things like a centralised DNS are bound to fall.</span></div></div></div></blockquote><div><br><br></div><div>Can I just point out that the DNS we currently have is a DE-centralized system.  It is HIERARCHICAL, not CENTRALISED.<br><br></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature">Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel</div>
</div></div>