
<div dir="ltr">+1 @Ed<div>Cheers !</div><div>-Olevie-</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-11-18 19:28 GMT+00:00 Edward Morris <span dir="ltr"><<a href="mailto:emorris@milk.toast.net" target="_blank">emorris@milk.toast.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>

<div style="font-size:13px;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-weight:400;font-style:normal;background-image:none;background-color:rgba(0,0,0,0);background-repeat:repeat repeat">Great summary, Robin.</div>


<div style="font-size:13px;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-weight:400;font-style:normal;background-image:none;background-color:rgba(0,0,0,0);background-repeat:repeat repeat"> </div>


<div style="font-size:13px;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-weight:400;font-style:normal;background-image:none;background-color:rgba(0,0,0,0);background-repeat:repeat repeat">This isn't a black and white issue. >From a philosophical 

standpoint I doubt many of us are comfortable with participation in an 

institution created by the nice folks who run the WEF. I also question what 

ICANN is doing pushing this project, one that goes far beyond ICANN's 

responsibility for  names and numbers. We all are aware of Fadi's 

love of all things Davos, but raising his profile there should not be done 

at the expense of maintaining ICANN's limited remit.</div>


<div style="font-size:13px;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-weight:400;font-style:normal;background-image:none;background-color:rgba(0,0,0,0);background-repeat:repeat repeat"> </div>


<div style="font-size:13px;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-weight:400;font-style:normal;background-image:none;background-color:rgba(0,0,0,0);background-repeat:repeat repeat">That said, if it is going to happen anyway it's probably best 

to be involved (while, conversely, opposing ICANN's role in creating the 

NMI) provided CS is allowed to select its own representatives. In no way 

should we participate if the NMI secretariat is involved in the selection of 

specific stakeholders. Bottom up is something the WEF will have trouble 

with. If they can cut against their elitist instincts and accept a more 

egalitarian selection process for CS reps that we can accept then I'd be 

inclined to participate. It would be a good chance to push our agenda to 

elites who may, in fact, be receptive to our ideas but are only now involved 

in IG due to the nature of those who are organising the forum. </div>


<div style="font-size:13px;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-weight:400;font-style:normal;background-image:none;background-color:rgba(0,0,0,0);background-repeat:repeat repeat"> </div>


<div style="font-size:13px;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-weight:400;font-style:normal;background-image:none;background-color:rgba(0,0,0,0);background-repeat:repeat repeat">Ed</div><div><div class="h5">


<div style="font-size:13px;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-weight:400;font-style:normal;background-image:none;background-color:rgba(0,0,0,0);background-repeat:repeat repeat"> </div>


<div style="font-size:13px;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-weight:400;font-style:normal;background-image:none;background-color:rgba(0,0,0,0);background-repeat:repeat repeat"> </div>


<div style="font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0);font-size:13px;font-weight:400;font-style:normal;background-image:none;background-color:rgba(0,0,0,0);background-repeat:repeat repeat"> 

<blockquote style="PADDING-RIGHT:0px;PADDING-LEFT:5px;MARGIN-LEFT:5px;BORDER-LEFT:#000000 2px solid;MARGIN-RIGHT:0px">-----Original 

Message-----<br>

From: Robin Gross <<a href="mailto:robin@IPJUSTICE.ORG" target="_blank">robin@IPJUSTICE.ORG</a>><br>

To: <a href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU" target="_blank">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a><br>

Date: Tue, 18 Nov 2014 10:15:29 -0800<br>

Subject: Re: UPDATE ON CIVIL SOCIETY PARTICIPATION IN NET MUNDIAL 

INITIATIVE<br>

<br>

Folks,

<div> </div>


<div>Should NCSG participate in the NetMundial Initiative?   We are 

still waiting for confirmation from its secretariat as to whether or not 

civil society will be allowed to select all of its own representatives to 

the "coordination council" or if the secretariat will reserve the 

right to select some of civil society's representatives for us. 

 (The NMI secretariat have civil society orgs in mind who will be bring 

publicity and good PR to their project, but don't actually engage on 

these issues).</div>


<div> </div>


<div>In my mind this is a critical question, and since the secretariat has 

been unwilling to confirm this yet, I remain skeptical of the initiative and 

our "legitimization" of it; however if the response from the 

secretariat is that they will play a "hands off" role in terms of 

civil society representatives, I'll be happy to change my mind. 

 </div>


<div> </div>


<div>It is important that this initiative, in practice, live up the 

Netmundial principles (including stakeholders select their own 

representatives).  If the NMI organizers cannot confirm that much, then 

it is just an appropriation of the NetMundial label without the principles 

that we worked very hard in Sao Paulo to achieve.</div>


<div> </div>


<div>At this point, while we wait for clarification from NMI's 

secretariat, each of the groups in the CSCG are asked to consider if they 

believe they should participate in the initiative.  So I ask this of 

NCSG.  JustNet Coalition has already decided against it. 

 Importantly, ISOC has said it will not participate in the initiative 

or its coordination council because it lacks openness, bottom-up 

orientation, accountability, and transparency in its structure and 

operations.  </div>


<div> </div>


<div>We've heard that Fadi is touting CSCG's letter to the 

secretariat asking to select the civil society representatives as evidence 

of civil society's support for his initiative and as 

"legitimizing" the NMI.  What Fadi doesn't understand 

yet, however, is that our sending the letter requesting to be involved is 

not what "legitimizes" NMI.  It is whether NMI actually 

"walks the talk" and permits civil society to, in fact, make our 

own determinations for who should represent us - and <b><i>in practice</i>

</b> - not just words - live up the NetMundial principles of bottom-up 

governance, openness, transparency, accountability, etc.</div>


<div> </div>


<div>A few Pro & Con arguments below.  Please send your thoughts. 

 I'll update as soon as we have some news one way or the other from 

the NMI secretariat.</div>


<div> </div>


<div>Thanks,</div>


<div>Robin</div>


<div> </div>


<div><br>

FOR INVOLVEMENT<br>

<br>

With ITU a governments only forum and no real will to change, and IGF as a 

forum with no power to make recommendations or take decisions and again no 

will to change, there is no credible venue to initiate action on non 

technical issues or issues not within the remit of Istar organisations These 

would include surveillance issues, human rights issues, net neutrality 

issues, to name a few.<br>

<br>

The solid commitment to NetMundial principles promised, if carried out in 

practice, would create a credible and open initiative<br>

<br>

There is a need for a representative forum capable of moving us forward on a 

range of issues not covered by existing institutions<br>

<br>

Participation is strongly supported by some sections of civil society<br>

<br>

<br>

<br>

AGAINST INVOLVEMENT<br>

<br>

The last thing we need is a corporate takeover of internet governance and 

this could become that<br>

<br>

ISOC has withdrawn<br>

<br>

Participation is strongly opposed by some sections of civil society<br>

<br>

This initiative has a track record of poor communication</div>


<div> </div>


<div>Not bottom-up or transparent so far</div>


<div> </div>


<div> </div>


<div> 

<div>

<div>On Nov 17, 2014, at 3:22 PM, Robin Gross wrote:</div>

 
<blockquote type="cite">

<div style="word-wrap:break-word">Statement from the Civil Society 

Coordination Group (CSCG) from today.   CSCG is comprised of the 

Internet Governance civil society networks of NCSG, APC, Best Bits, JustNet, 

Diplo Foundation, Internet Governance Caucus, and Civicus.  - Robin

<div> 

<div><span><b>UPDATE ON CIVIL SOCIETY PARTICIPATION IN NET MUNDIAL 

INITIATIVE.</b></span></div>


<div><span> </span></div>


<div><span>Please note that Internet Governance Civil Society Coordination 

Group (CSCG) participation in the new Net Mundial initiative is still under 

consideration. CSCG has written to the NMI Secretariat and Transitional 

Council suggesting that it play a co-ordinating role in the selection of 

civil society representatives in a coordinated bottom up manner, rather than 

these decisions being made by the Transitional Council (which has no civil 

society representation). This is still under discussion; however, we do not 

yet have a proposal with sufficient clarity for member coalitions to be able 

to decide on participation or not. While Just Net Coalition (JNC) has 

already determined it will not participate, other members are waiting for 

clarity on our proposal for a bottom up and inclusive procedure for 

determining civil society representatives before making any final decisions 

on participation.</span></div>


<div><span> </span></div>


<div style="font-family:Calibri;font-size:16px">Our letter to  the 

NMI Secretariat and Transitional Council in no way signifies that any or all 

CS organisations have made a final decision on whether to engage with the 

NMI in a formal selection process or to participate in the NMI process.</div>


<div style="font-family:Calibri;font-size:16px"> </div>


<div style="font-family:Calibri;font-size:16px"> </div>

</div>

</div>

</blockquote>

</div>

</div>

</blockquote>

</div>

</div></div></div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Ol�vi� Ayaovi Agbenyo KOUAMI<br>Responsable du projet CERGI-EDUCATON � CERGI Banking Services</div><div>Directeur G�n�ral de GiDa-OKtetS (Repr�sentations commerciales et n�goces)<br>Directeur Ex�cutif et CEO de l'INTIC4DEV (Institut des TIC pour le d�veloppement)<br>SG de ESTETIC  - Association Togolaise des professionnels des TIC (<a href="http://www.estetic.tg" target="_blank">http://www.estetic.tg</a>)<br>ICANN-NPOC Communications Committee Chair (<a href="http://www.icann.org/" target="_blank">http://www.icann.org/</a> et <a href="http://www.npoc.org/" target="_blank">http://www.npoc.org/</a>)<br>Membre du FOSSFA (<a href="http://www.fossfa.net" target="_blank">www.fossfa.net</a>) et Membre de de Internet Society (<a href="http://www.isoc.org" target="_blank">www.isoc.org</a>)  </div><div>BP : 851 - T�l.: (228) 90 98 86 50 / (228) 98 43 27 72 <br>Skype : olevie1 FB : @olivier.kouami.3 Twitter : #oleviek Lom� – Togo<br><br></div></div></div>

</div>