<div dir="ltr"><div>Hi all,<br><br>Many thanks for the great turnout and discussion yesterday. As the GNSO Council agenda was pretty light, we had a useful and informative discussion on some broader topics, which I personally found very helpful - so thanks to everyone.<br><br></div>All the best, Maria<br><br>

<p class="MsoNormal">NCSG PC</p>

<p class="MsoNormal">12 Oct 2014</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">Participants: </p>

<p class="MsoNormal">Joy Liddicoat</p>

<p class="MsoNormal">Amr El Sadr</p>

<p class="MsoNormal">Olevie Kouami</p>

<p class="MsoNormal">Carolos Affonso</p>

<p class="MsoNormal">Wendy Seltzer</p>

<p class="MsoNormal">Carlos Guttierez</p>

<p class="MsoNormal">Niels ten Oever</p>

<p class="MsoNormal">Lori Schulman</p>

<p class="MsoNormal">Sam LanFranco</p>

<p class="MsoNormal">Stephanie Perrin</p>

<p class="MsoNormal">Maria Farrell</p>

<p class="MsoNormal">Avri Doria</p>

<p class="MsoNormal">Bill Drake</p>

<p class="MsoNormal">David Cake</p>

<p class="MsoNormal">Robin Gross</p>

<p class="MsoNormal">Milton Mueller</p>

<p class="MsoNormal">Magaly Pazello</p>

<p class="MsoNormal">Klaus Stoll</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="" style="margin-left:54pt"><span style><span style>1<span style="font:7pt "Times New Roman"">                    
</span></span></span>Prep for High Interest Topic SO/AC meeting</p>

<p class="" style="margin-left:72pt"><span style><span style>a.<span style="font:7pt "Times New Roman"">      
</span></span></span>Role of Advisory Committees in ICANN
policy-making</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                              
</span>i.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>Keep the GAC role in the discussion, even though
the agenda has been changed to focus less on the GAC</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                            
</span>ii.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>Provide input to the bylaw change public comment
period on changing Board voting threshold for rejecting GAC advice</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                           
</span>iii.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>Remind people that GAC advice has a much
shallower process than GNSO policy</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                          
</span>iv.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>Find an opportunity to mention the accepted need
for the Human Rights Advisory Committee</p>

<p class="" style="margin-left:72pt"><span style><span style>b.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>New gTLDs, 2^nd round</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                              
</span>i.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>Evaluate the first round before the second one
begins (need clarity on where that point is)</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                            
</span>ii.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>Developing country support and outreach to
developing countries – we can say diplomatically ‘we told you so’ as we were
not listened to on these topics and the consequences are clear</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                           
</span>iii.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>What are the criteria for success or failure of
the round (and programme does not equal success or failure of individual TLDs)?
NCSG believes narrowly economic criteria are far too narrow and we will push to
develop evaluation criteria that go wider, including the non-commercial and
often positive economic implications of commercial TLDs</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                          
</span>iv.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>Evaluation should not just focus on who got
names or what TLDs there are, and also look at who did NOT apply and why not</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                            
</span>v.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>The programme was overly concerned to avoid
gaming, which happened anyway, and not concerned with many non-commercial issues</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                          
</span>vi.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>The role of the Independent Experts needs to be
looked at sharply in the review – they brought little useful or new to the evaluation
of specific TLDs </p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                         
</span>vii.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>We should start evaluating the issues right now,
i.e. the problems that have arisen, rather than wait to the end of the process
to start looking at them</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                       
</span>viii.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>We should propose a Programme Evaluation
Framework, i.e. a logic model that looks at what the objectives of the
programme were (or should have been) and measuring it up against them. </p>

<p class="" style="margin-left:54pt"><span style><span style>2<span style="font:7pt "Times New Roman"">                    
</span></span></span>GNSO Council agenda prep</p>

<p class="" style="margin-left:72pt"><span style><span style>a.<span style="font:7pt "Times New Roman"">      
</span></span></span>Voting on resolutions on IRTP(D) and to adopt
the charter of the Cross Community Working Group are expected to be largely
positive. </p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                              
</span>i.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span>Avri took part in the various IRTP working
groups and endorsed the work.</p>

<p class="" style="margin-left:108pt"><span style><span style><span style="font:7pt "Times New Roman"">                                                            
</span>ii.<span style="font:7pt "Times New Roman"">     
</span></span></span><span style> </span>Bill,
Avri and David gave background of the CCWG charter process and what it might be
expected to achieve, and encouraged Council members to vote in favour of it.</p>

<p class="MsoNormal">3<span style>              </span>Maria
said as she is finishing her term as a Council member, she will shortly be
stepping down as Chair of the NCSG PC and so we will need to start a process to
elect a new chair. More on that anon. <br></p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<br></div>