<div dir="ltr">+1 @Sam.<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-09-27 20:07 GMT+00:00 Sam Lanfranco <span dir="ltr"><<a href="mailto:lanfran@yorku.ca" target="_blank">lanfran@yorku.ca</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    
    Rafik, <u></u><u></u><br>
    <br>
    Thanks for the useful questions and comments, and thanks to
    Tapani for his comments and his expertise. Rather than making a long
    response I
    would like to extract the key points [numbered] for follow up. <u></u><u></u><br>
    <br>
    The objective is to manage these two processes while making
    NCSG and its constituency groups, best practice users of the
    Internet to. This
    will reduce administrative demands on the various executives and
    volunteers,
    freeing up more time to deal with substantive and policy issues.<u></u><u></u><br>
    <br>
    One overarching issue has to do with how much ICANN support
    and involvement does NCSG want. Is it is an issue of trust, of
    efficiency, or
    of optics that suggests that little be hosted on ICANN servers? This
    needs to be
    discussed, and decisions arrived at. There are pluses and minuses
    whichever way
    one goes here. <span> </span>At the moment
    there are at least
    three independent server sites support NCSG and constituency
    services. <u></u><u></u><br>
    <br>
    <span><span>1.<span>     
        </span></span></span>We are in agreement with the
    idea that there
    should be one application form for NCSG that clearly states the
    constituency (NCUC/NPOC/neither) membership options. <span> </span>The form can reside on NCSG, NCUC
    and NPOC
    websites and report back to admissions email boxes. <span>   </span>With
    regard to application improvements, there is no suggestion for over
    engineering, and in fact the opposite. A clear and concise
    application form will
    expedite application by interested parties, and expedite the
    admission processes
    at both the NCSG and constituency levels. <u></u><u></u><br>
    <u></u><u></u><br>
    <span><span>2.<span>     
        </span></span></span>Glad to hear that application
    improvement is
    being discussed, including a review of appropriate fields for the
    admission
    process, and what fields may be needed by NCSG, NCUC and NPOC. The
    key point is that
    fields should serve both the admissions process and the ongoing work
    of NCSG
    and the constituencies. Proposals for changes here (record forms and
    fields) should be shared with
    NCSG members to gather member feedback and draw on member expertise.
    <u></u><u></u><br>
    <span></span><br>
    <span><span>3.<span>     </span></span></span>With regard to
    maintaining
    the membership database:<u></u><u></u> Best practices for maintaining
    the membership
    databases should put membership updating in the hands of members.
    While NCSG
    and the constituency groups may always have to chase laggards with
    faulty
    membership data, the process should have self-administered
    membership profiles,
    to facilitate ease of member access and to free up executive time
    and talents
    for more important work. <u></u><u></u><br>
    <br>
    <u></u><u></u><span><span>4.<span>     
        </span></span></span>The aution not adding fields
    not directly
    related to applications or aimed for specific purpose of course
    makes sense.
    Fields can be added when parts of the database are imported, for
    local
    (NCUC/NPOC) use. One way to facilitate that is for member profiles
    to
    contain fields for more information than just what is on the
    membership
    application. This doesn’t burden the application process,
    facilitates profile
    updates, and doesn’t take up NCSG executive time.<span>    </span><u></u><u></u><br>
    <br>
    <u></u> <u></u><span><span>5.<span>     
        </span></span></span>The question of where to host
    the membership database
    and services is important and part of the overarching issue
    referenced above. Hosting it, or not hosting it at ICANN, has
    maintenance
    implications, access implications, and possibly political (optics)
    implications.<u></u><u></u><br>
      
    <br>
    <span><span>6.<span>     
        </span></span></span>The issue of database access
    is not complicated.
    Below the high level editing access, there can be only
    edit/view/export  access. NCUC and NPOC can export some/all of the
    database and add whatever
    they need. The NCSG Charter makes the NCSG EC and Chair responsible
    for maintaining
    and updating the membership database, but that does not mean that
    they should use
    valuable EC and Chair time to manually do what is an administrative
    task. However that is done, membership
    profiles would help. The current process of having members update
    records by
    contacting the NCSG chair is
    needlessly burdensome and inefficient. <u></u><u></u><br>
    <br>
    <u></u> <u></u><span><span>7.<span>     
        </span></span></span><span> </span>With
    regard to where profiles should reside, that doesn’t really matter.
    The prior
    issue to be resolved is what services should be mounted at ICANN, or
    elsewhere,
    and how profile access should be managed. The profile approach
    respects the
    KISS principle, gives more power to the stakeholder, and reduces
    labor demands
    on the executive and administration. <u></u><u></u><br>
    <br>
    The overall goal is to do these things efficiently and effective,
    and free up executive and volunteer effort to deal with policy and
    other matters of substance. <br>
    <br>
    Sam L. <br>
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  </div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Olévié Ayaovi Agbenyo KOUAMI<br>Responsable projet CERGI-Education (<a href="http://www.cergibs.com">http://www.cergibs.com</a>) <br>CEO de INTIC4DEV (<a href="http://www.intic4dev.org">http://www.intic4dev.org</a>)<br>SG de ESTETIC  (<a href="http://www.estetic.tg">http://www.estetic.tg</a>)<br>Membre de ISoc (<a href="http://www.isoc.org">www.isoc.org</a> <<a href="http://www.isoc.org/">http://www.isoc.org/</a>>) & du FOSSFA (<br><a href="http://www.fossfa.net">www.fossfa.net</a>) <br>ICANN-NPOC Communications Committee Chair (<a href="http://www.icann.org/">http://www.icann.org/</a> et <a href="http://www.npoc.org/">http://www.npoc.org/</a>)<br>BP : 851 - Tél.: (228) 90 98 86 50 / (228) 98 43 27 72 <br>Skype : olevie1 FB : @olivier.kouami.3 Twitter : #oleviek Lomé – Togo<br><br>
</div>