<p dir="ltr">+1 to Norbert's view.</p>
<p dir="ltr">Cheers!</p>
<p dir="ltr">sent from Google nexus 4<br>
kindly excuse brevity and typos.</p>
<div class="gmail_quote">On 26 Sep 2014 04:03, "Norbert Klein" <<a href="mailto:nhklein@gmx.net">nhklein@gmx.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If NCSG is the only one not yet signed, and as it seems in line with our concern, I suggest that we do not try to make changes, but join all the others with the present text.<br>
<br>
Norbert Klein<br>
Cambodia<br>
<br>
=<br>
<br>
On 9/26/2014 9:58 AM, Robin Gross wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Actually, the stmt is being signed by the Registry Stakeholder Group, the Registrar Stakeholder Group, the Business Constituency, the IP Constituency, and the ISP Constituency.  So NCSG is the only other part of the GNSO.<br>
<br>
Best,<br>
Robin<br>
<br>
On Sep 25, 2014, at 7:48 PM, Adam wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Sep 26, 2014, at 7:31 AM, Robin Gross wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Thanks for passing this along, Rafik.  I think this draft cross community submission is great and addresses many of the concerns we had previously raised with ICANN's current accountability plan.  It also proposes a few concrete suggestions for improving this process.  I hope NCSG will endorse this cross community statement.<br>
</blockquote>
<br>
Robin,<br>
<br>
the statement's from the Registries Stakeholder Group (RySG) not cross constituency.<br>
<br>
Adam<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Is there support from others as well?<br>
<br>
Thanks,<br>
Robin<br>
<br>
<br>
Begin forwarded message:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
From: Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a>><br>
Subject: [PC-NCSG] Joint SO-AC-SG-C Submission on ICANN's Enhancing ICANN Accountabitliy Plan / Registries comments<br>
Date: September 25, 2014 7:09:46 AM PDT<br>
To: NCSG-Policy <<a href="mailto:PC-NCSG@ipjustice.org" target="_blank">PC-NCSG@ipjustice.org</a>><br>
<br>
Hi everyone,<br>
<br>
you find attached the comment from registries SG for the accountability public comment and they are proposing several recommendations<br>
Keith their representative is asking if we would like to develop a joint SO/AC/SG statement.<br>
<br>
Best Regards,<br>
<br>
Rafik<br>
</blockquote>
<ICANN RySG Accountability Response v10 23 2014 Clean.docx><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
______________________________<u></u>_________________<br>
PC-NCSG mailing list<br>
<a href="mailto:PC-NCSG@ipjustice.org" target="_blank">PC-NCSG@ipjustice.org</a><br>
<a href="http://mailman.ipjustice.org/listinfo/pc-ncsg" target="_blank">http://mailman.ipjustice.org/<u></u>listinfo/pc-ncsg</a><br>
</blockquote></blockquote>
<br>
</blockquote></blockquote>
</blockquote></div>