<div dir="ltr">Hi Timothee,<div><br></div><div>thanks for the comments, in fact I asked the representative from the consulting company about the non mention of non-commercial in their report and  waiting for responses.</div><div>in meantime, I am wondering if this is related to the fact that  ICANN executive is/were focused in the beginning to get and engage more business participation such having roundtables or having dedicated ICANN staff .the same focus was about working on "reputation". I am also wondering how findings were used .</div><div><br></div><div>for NCSG we expressed many times concerns about the outreach with CS from ICANN, let's say the efforts are still in infancy for now.</div><div class="gmail_extra">I recall responding to the survey, some did for sure. checking the stats, it seems that the 3rd party didn't dismiss responses for other groups.</div><div class="gmail_extra">and yes,  members should respond to the survey.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best Regards,</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div>Rafik </div><div><br></div></div></div><div class="gmail_quote">2014-09-21 21:12 GMT+09:00 Timothe Litt <span dir="ltr"><<a href="mailto:litt@acm.org" target="_blank">litt@acm.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks Rafik for providing the last audit document.<br>
<br>
I scanned the "full audit report" from the last iteration.  NCSG isn't<br>
even on the scorecard.  Given the energy and passion in this group, this<br>
is an extremely disappointing and discouraging result.<br>
<br>
> among stakeholders representing: government/policymakers, academics,<br>
> business & commercial interests, journalists, national & international<br>
> non-government and non-commercial entities and members of the<br>
> technical community<br>
<br>
Amazing that aside from this sentence, non-commercial interests don't<br>
appear anywhere in the analysis.<br>
<br>
Not even to say that a statistically significant sample wasn't obtained.<br>
<br>
Under "strategic priorities", the consultant recommends "Engaging<br>
Stakeholders: regional outside western, cultivate relationships with<br>
governments".<br>
<br>
The "Stakeholder engagement" addendum doesn't mention non-commercial<br>
organizations as a category of interest, just some passing references to<br>
"Tech community, academics/thought leaders & NGOs".  Hardly covering the<br>
NCSG constituencies... (And of course, individuals holding domain names<br>
are, as usual, completely ignored.)<br>
<br>
Seems to me that we have a serious problem - if NCSG (or at least,<br>
"non-commercial interests") wasn't even worth putting on the scorecard,<br>
either<br>
<br>
a) we just talk to ourselves; or<br>
b) the ICANN initiators/funders of the survey don't care; or<br>
c) the survey company disregarded its instructions and ICANN didn't notice.<br>
<br>
Perhaps exacerbated by NCSG members not participating in the survey?<br>
<br>
In any case, this seems to indicate a strategic failure of NCSG's<br>
efforts to be visible and effective...<br>
<br>
I've taken this year's on-line survey, and it does ask for affiliation -<br>
non-commercial is an option.<br>
<br>
We ought to focus on getting our membership to respond to the survey.<br>
And ask some very pointed questions of ourselves and the survey<br>
analysts  if the resulting report ignores us again.<br>
<br>
Talking to ourselves may be entertaining, but it isn't productive.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Timothe Litt<br>
ACM Distinguished Engineer<br>
--------------------------<br>
This communication may not represent the ACM or my employer's views,<br>
if any, on the matters discussed.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>