<div dir="ltr">FWIW, some of these topics, while important in the abstract, are so vague I can't imagine having an informative conversation about them (especially in a large group setting).<div><br></div><div>Therefore, I'd like to focus on topics like 4, 6, [7&11] where there are specific recommendations being considered, programs being implemented, etc.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thanks!</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>---------------------------------------<br>Brenden Kuerbis<br>Internet Governance Project<br><a href="http://internetgovernance.org" target="_blank">http://internetgovernance.org</a></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 15, 2014 at 8:39 AM, Olévié Kouami <span dir="ltr"><<a href="mailto:olivierkouami@gmail.com" target="_blank">olivierkouami@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Rafik !<div>Please do add my voice on 1, 9 and 11.</div><div>Thank you.</div><div>Cheers !</div><div>-Olevie-</div><div> </div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">2014-09-15 11:35 GMT+00:00 Avri Doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank">avri@acm.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
<br>
Thanks.<br>
<br>
BTW, who came up with the original list.  Did I miss the time when we<br>
did that in a so-called bottom-up manner?<br>
<br>
avri<br>
<div><div><br>
<br>
On 15-Sep-14 06:57, Rafik Dammak wrote:<br>
> Hi everyone,<br>
><br>
> thanks for sending your selections for the top 3 topics.<br>
> Regarding Avri suggestions, they were shared but no response from other<br>
> groups. we will have to make selection for topics to discuss with the<br>
> NCSG-Board in the LA meeting and those can be  definitely candidate topic<br>
> since there are a lot of support.<br>
><br>
> the result of the polling is above and the top 3  (that I will send) are:<br>
> 9; 1; 6, 11(ex-aequo)<br>
><br>
> 1. 7 votes<br>
><br>
> 2. 1 votes<br>
><br>
> 3. 0 votes<br>
><br>
> 4. 1 votes<br>
><br>
> 5. 1 votes<br>
><br>
> 6. 6 votes<br>
><br>
> 7. 4 votes<br>
><br>
> 8. 5 votes<br>
><br>
> 9. 8 votes<br>
><br>
> 10. 0 votes<br>
><br>
> 11. 6 votes<br>
><br>
> 12. 4 votes<br>
><br>
> Best,<br>
><br>
> Rafik<br>
><br>
> 2014-09-10 23:02 GMT+09:00 Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a>>:<br>
><br>
>> Hi everyone,<br>
>><br>
>> as you may know already, there were several topic proposed for the<br>
>> high-interest topic session which should be held on the monday of ICANN<br>
>> meeting in LA.<br>
>> there is list below of several topics and we should select top 3 among<br>
>> them .<br>
>> please share you thoughts and choose 3 topics that should be discussed in<br>
>> that session.<br>
>> we need to get our list by next monday so I can sent it Tuesday.<br>
>><br>
>> Best,<br>
>><br>
>> Rafik<br>
>><br>
>> ---------- Forwarded message ----------<br>
>> From: David Olive <<a href="mailto:david.olive@icann.org" target="_blank">david.olive@icann.org</a>><br>
>> Date: 2014-09-10 16:01 GMT+09:00<br>
>> Subject: LA HIGH-INTEREST TOPIC SESSION<br>
>> To:<br>
>><br>
>><br>
>>  Dear Community Leaders:<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Thank you  very much for the feedback on potential High Interest Topics<br>
>> for your Monday session at the ICANN Public Meeting in Los Angeles.  Based<br>
>> on all your feedback, we’ve now got a list of 12 potential topics.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Given time constraints and many different panel participants, you will all<br>
>> recall that for the Buenos Aires meeting we focused on just two primary<br>
>> topics.  I think, if possible, that should be your target again this time<br>
>> for the Los Angeles session.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Between now and early next week, please share with me your ”top three”<br>
>> topics from the list below.  I will compile the results and hope that the<br>
>> feedback will narrow the topic choice to just a few topics that we can then<br>
>> confirm on next week’s CEO call with Fadi.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Here’s the list we have to work from based on all your input:<br>
>><br>
>><br>
>><br>
</div></div><span>>> ·      *1. NetMundial Initiative and Hand-off*<br>
>><br>
>> ·      *2. Affirmation Review of gTLD Expansion*<br>
>><br>
>> ·      *3. Planning for Next Round of New gTLDs*<br>
>><br>
>> ·      *4. NomCom Improvements*<br>
>><br>
>> ·      *5. Universal acceptance of new gTLDs* (Two separate suggestions)<br>
>><br>
</span>>> ·      *6. Disposition of Excess New gTLD Fees and Auction Proceeds.*<br>
>><br>
>> ·      *7. Integration of the GAC into the GNSO policy process* (also see<br>
<span>>> GNSO Council suggestion - number 11 below)<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> GNSO Council collected topics submitted by Jonathan:<br>
>><br>
>><br>
>><br>
</span>>> •      *8. Trust In ICANN* – A perception exists (real or imagined) that<br>
<span>>> big decisions are made that exclude or disregard community input.  What<br>
>> causes for mistrust can be eliminated, and how? How do we see ICANN<br>
>> accountability as functional and effective? How should government influence<br>
>> work, where are its limits? Perhaps instead of focusing on one narrow topic<br>
>> we should initiate a series of bottom-up debates on how the community would<br>
>> like to see ICANN develop in the next years -- an “Agenda 2020” if you will.<br>
>><br>
</span>>> •      *9. Legitimacy in Internet governance* – The Internet today<br>
<span>>> resembles a country where 1% of the population governs 99% of the<br>
>> population, and most don't even know that the 1% exists! Legitimate<br>
>> democratic governance depends on the awareness and participation of the<br>
>> populous. Legitimacy in Internet governance requires greater awareness and<br>
>> participation of stakeholders. Civil society is the most disenfranchised<br>
>> part of the whole processes, and it has the most to loose.<br>
>><br>
</span>>> •      *10. Future of the Internet* – Is ICANN too focused on a circa<br>
<span>>> 2000 Internet model, where human-driven Internet action and URLs<br>
>> dominated.  That is not true today, and will bring some even more profound<br>
>> changes in the future.  Two examples include machine to machine traffic and<br>
>> “in application” services. How can ICANN address these issues?<br>
>><br>
</span>>> •      *11. Future role of the GAC *-  There is a sliver of "public<br>
<span>>> policy" in everything at ICANN, and the nature of government participation<br>
>> makes governments reluctant to accept anything short of immediate and total<br>
>> adoption of their advice. Where do we go from here?  Can the relevance of<br>
>> the SO/ACs be preserved, or is every topic or material issue destined to<br>
>> become a GAC/Board negotiation?  What limitations or backstops can check<br>
>> government influence, while still allowing for full consideration of their<br>
>> advice?<br>
>><br>
</span>>> •      *12. What is the essence of ICANN?*"  Is ICANN the corporation, is<br>
<div><div>>> ICANN the community, or is it both? (this could capture both the trust and<br>
>> future role of the GAC topics.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> For your information, it seems that a few of the suggested topics listed<br>
>> above will already be covered by other sessions that are in the planning<br>
>> stages including a session on Universal acceptance, GAC-GNSO in the joint<br>
>> meeting, Netmundial in a separate update, a new gTLD session or two and a<br>
>> Board discussion on the Review of the Nominating Committee.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> With that in mind, please provide your feedback to this list by close of<br>
>> business next Tuesday and I will consolidate/compile the feedback. Its<br>
>> sufficient to send me a note listing BY NUMBER the three topics that are<br>
>> your top choices.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Looking forward to talking with you all next week.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Best regards,<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> David<br>
>><br>
>><br>
>><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br>Olévié Ayaovi Agbenyo KOUAMI<br>Responsable projet CERGI-Education (<a href="http://www.cergibs.com" target="_blank">http://www.cergibs.com</a>) <br>CEO de INTIC4DEV (<a href="http://www.intic4dev.org" target="_blank">http://www.intic4dev.org</a>)<br>SG de ESTETIC  (<a href="http://www.estetic.tg" target="_blank">http://www.estetic.tg</a>)<br>Membre de ISoc (<a href="http://www.isoc.org" target="_blank">www.isoc.org</a> <<a href="http://www.isoc.org/" target="_blank">http://www.isoc.org/</a>>) & du FOSSFA (<br><a href="http://www.fossfa.net" target="_blank">www.fossfa.net</a>) <br>ICANN-NPOC Communications Committee Chair (<a href="http://www.icann.org/" target="_blank">http://www.icann.org/</a> et <a href="http://www.npoc.org/" target="_blank">http://www.npoc.org/</a>)<br>BP : 851 - Tél.: (228) 90 98 86 50 / (228) 98 43 27 72 <br>Skype : olevie1 FB : @olivier.kouami.3 Twitter : #oleviek Lomé – Togo<br><br>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div></div>