<div dir="ltr">Hi Avri,<div><br></div><div>thanks for those updates and sharing documents. it is interesting to see the discussion about setting new process, and if I understood correctly, aimed to be more quicker than the existing PDP. I am wondering about the level of complexity to be added to the whole process and if they may be used to bypass the usual process. </div>

<div>anyway some readings for next days :) and thanks again for the involvement in the working group.</div><div><br></div><div>Best Regards,</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div><div dir="ltr"><div>Rafik</div>

</div></div><br><div class="gmail_quote">2014-08-07 1:42 GMT+09:00 Avri Doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank">avri@acm.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi,<br>
<br>
After a few weeks of missing the meetings, I am trying to catch up.<br>
Figured it was a good opportunity to give NCSG an update.<br>
<br>
<<a href="https://community.icann.org/display/PIWG/Attendance+log+-+Policy+and+Implementation+Working+Group" target="_blank">https://community.icann.org/display/PIWG/Attendance+log+-+Policy+and+Implementation+Working+Group</a>><br>


<br>
NCSG is only at 30% attendance, then again no one except ALAC has done<br>
better than 50% attendance.  I have got to try harder.<br>
<br>
--- Docs:<br>
<br>
<<a href="https://community.icann.org/download/attachments/48348715/Deliverable%20I%20-%20PIWG%20-%20updated%2024%20July%202014.doc?api=v2" target="_blank">https://community.icann.org/download/attachments/48348715/Deliverable%20I%20-%20PIWG%20-%20updated%2024%20July%202014.doc?api=v2</a>><br>


<br>
This documents is pretty good at giving an idea of where the thinking is at.<br>
<br>
<<a href="https://community.icann.org/pages/viewpageattachments.action?pageId=48348715&highlight=GNSO+Processes+-+16+July+2014.pdf#Next+Meeting-attachment-GNSO+Processes+-+16+July+2014.pdf" target="_blank">https://community.icann.org/pages/viewpageattachments.action?pageId=48348715&highlight=GNSO+Processes+-+16+July+2014.pdf#Next+Meeting-attachment-GNSO+Processes+-+16+July+2014.pdf</a>><br>


<br>
Is also interesting.<br>
<br>
<<a href="https://community.icann.org/download/attachments/41899490/PI%20Proposed%20Working%20Definitions%20-%20FINAL%20as%20of%202%20April%202014.doc?version=1&modificationDate=1397164979000&api=v2" target="_blank">https://community.icann.org/download/attachments/41899490/PI%20Proposed%20Working%20Definitions%20-%20FINAL%20as%20of%202%20April%202014.doc?version=1&modificationDate=1397164979000&api=v2</a>><br>


<br>
Defines the terms as the group is attempting to use them<br>
<br>
--- Among the issues:<br>
<br>
In addition the PDP (policy development process), and the IRT<br>
(Implementation Review Teams), the group is looking at recommending the<br>
creation a:<br>
<br>
- Policy Input Process (PIP)<br>
The Policy Input Process is modelled on the approach that has been used<br>
for various efforts such as input to the ATRT2 and Board request for<br>
input on the Whois Review Team recommendations. This process is intended<br>
to be lightweight to allow the Council to respond in a timely manner,<br>
noting that the outcome has no binding force<br>
<br>
- Policy Guidance Process - A fast Track PDP<br>
<br>
- discussing the appropriate board response to the various mechanisms.<br>
<br>
---<br>
<br>
It is always helpful to have comments from NCSG members who have the<br>
time and inclination to do so.  Enriches the contributions to the WG.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
avri<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>