<p dir="ltr">sent from Google nexus 4<br>
kindly excuse brevity and typos.<br>
On 26 Jul 2014 11:33, "Milton L Mueller" <<a href="mailto:mueller@syr.edu">mueller@syr.edu</a>> wrote:<br>
>*<br>
> ><br>
> >  * ICG timeline is still tentative and will need to be further<br>
> >    discussed and considered by ICG - issues such as public comment and<br>
> >    consultation has not been factored in<br>
><br>
> Not true. Public comment has been factored in to the final proposal (see the draft charter) and consultation should be going on from day one.<br>
><br>
I think both of you are right by 50% at per; yes there is a mention on how the consultation will run but there is no clear timeline stated neither is their clear process to engaging the public (non-component interests). For instance, I hope you agree that the draft charter is indeed not final and still in discussion, what's the timeline and channel of communication to getting a final charter?</p>

<p dir="ltr">> >    competing proposals according to charter<br>
> >  * Draft timeline does not allow for resolution of possible issues or<br>
> >    testing, incl. no transition window<br>
><br>
> Draft timeline explicitly mentions testing.<br>
><br>
Maybe not testing for me, but timeline does not explicitly indicate the need to have phases of public comments. In summary it says:<br>
- proposals received from the 3 components compiled to form single document<br>
- single document published for public comment<br>
- ICG produce final and submits</p>
<p dir="ltr">There is a phase missing between final and submission; ICG should produce draft2 so it can be observed if it indeed reflects/address the concern of the wider community.</p>
<p dir="ltr">Regards</p>