<html><body>
<div style="font-size: 13px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0, 0); 
font-weight: 400; font-style: normal; background-image: none; 
background-attachment: scroll; background-origin: padding-box; 
background-clip: border-box; background-color: rgba(0, 0, 0, 0); 
background-size: auto; background-position: 0% 0%; background-repeat: repeat 
repeat;"> </div>

<div style="font-family: tahoma; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 13px; 
font-weight: 400; font-style: normal; background-image: none; 
background-attachment: scroll; background-origin: padding-box; 
background-clip: border-box; background-color: rgba(0, 0, 0, 0); 
background-size: auto; background-position: 0% 0%; background-repeat: repeat 
repeat;">
<div>I agree completely Nicholas.</div>

<div> </div>

<div>I was actually hoping for a protracted legal battle. I thought such a 
public battle would shine the light on Microsoft's legal strategy, shame 
them and make others think twice about employing such a strategy. Sadly, 
that will not be happening.</div>

<div> </div>

<div>Microsoft and Vitalwerks have entered into a confidential agreement 
settling the lawsuit. Microsoft has returned control of the seized domains 
to No-ip and No-ip has agreed to disable some of the domains Microsoft 
objected to. Further terms of the settlement are confidential.</div>

<div> </div>

<div>Our friends at EFF have nice coverage of the matter here:</div>

<div> </div>

<div>
https://www.eff.org/deeplinks/2014/07/microsoft-and-noip-what-were-they-thinking</div>


<div> </div>

<div>I don't share the EFF view that Microsoft has acted with integrity 
by not sticking "to it's guns". Microsoft  acted in self 
interest. Any protracted seizure would increase it's potential liability 
to both Vitalwerks and to damaged innocent third parties. It got what it 
wanted by abusing legal process and retreated before it could be 
harmed.</div>

<div> </div>

<div>I've posted a letter this afternoon to Microsoft General Counsel 
Brad Smith asking for elaboration of Microsoft's legal theory that 
network service providers are obligated to place the names and contact 
details of all users in a public database. I'll post his response when I 
receive it. </div>

<div> </div>

<div> </div>

<div> </div>

<blockquote style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; 
BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">-----Original 
Message-----<br />
From: Nicolas Adam <nickolas.adam@GMAIL.COM><br />
To: NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU<br />
Date: Thu, 10 Jul 2014 23:32:53 -0400<br />
Subject: Re: no-ip<br />
<br />
Timothe, Edward, thanks.<br />
<br />
My god is this unaesthetical ...<br />
<br />
Again, TM overreach granted this.<br />
<br />
 
<div class="moz-cite-prefix">On 2014-07-08 2:32 PM, Edward Morris 
wrote:</div>

<blockquote cite="mid:WC20140708183241.6720E9@milk.toast.net" type="cite">
<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;">Thanks for the link (to a web 
site registered to Microsoft's law firm) Milton. Court documents have 
yet to been posted on Pacer.</div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;"> </div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;">The fact that Microsoft was 
granted an ex parte TRO in this case against Vitalwerks is absolutely 
disgraceful. It could be argued that Microsoft might be  entitled to a 
restraining order, even ex parte,  against the unnamed defendants, but 
Vitalwerks itself could easily have been served and given at least some 
chance to respond, under a gag order if necessary, to the emergency orders 
requested. </div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;"> </div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;">Microsoft's complaint is 
of the  "throw the kitchen sink and hope something sticks" 
variety. That's not to say there are not some legitimate charges here, 
there are, but whether Microsoft has standing to bring them and whether the 
defendants are correctly identified and joined is questionable.  </div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;"> </div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;">The innocent parties claiming 
to be injured today might be interested in this representation by Microsoft: 
"Vitalwerks...derives no known income from this free service. Thus, 
there is no hardship on Defendants or any 3rd party" in granting the 
TRO.</div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;"> </div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;">Tell that to the folks who 
couldn't connect today.</div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;"> </div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;">There is also a gem for our 
WHOIS privacy advocates. In it's negligence claim against Vitalwerks 
Microsoft claims that Vitalwerks, as best practice,  should be required 
to collect and verify the name, address, telephone number and IP address of 
all it's customers and make it publicly available in a searchable 
database (page 20 of Microsoft's brief supporting it's Emergency TRO 
request). Delightful. Can't wait to see Microsoft bring the same charge 
against Facebook.</div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;"> </div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;">In it's trademark claims, 
and much of Microsoft's standing is derived from it's position as a 
TM rights holder,  Microsoft assumes TM rights in subdomain names are 
the same as legal rights granted marks holders in domain names under the 
ACSA. Big assumption not currently universally supported in law. </div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;"> </div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;">We do need to follow this 
case. If Microsoft achieves victory in the manner requested on the basis 
argued we're looking at this case expanding TM rights and further 
eroding privacy, at least in the United States. Not to mention the 
diminution of due process, the horrid mixture of public and private law and 
other such folly...</div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;"> </div>

<div style="font-size: 16px; font-family: tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;"> </div>

<div style="font-family: tahoma; color: rgb(0, 0, 0); font-size:
        16px; font-weight: 400; font-style: normal; background-image:
        none; background-attachment: scroll; background-origin:
        padding-box; background-clip: border-box; background-color:
        rgba(0, 0, 0, 0); background-size: auto; background-position: 0%
        0%; background-repeat: repeat repeat;"> 
<blockquote style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px;
          MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid;
          MARGIN-RIGHT: 0px">-----Original Message-----<br />
From: Milton L Mueller <a class="moz-txt-link-rfc2396E" 
href="mailto:mueller@SYR.EDU"><mueller@SYR.EDU></a><br />
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" 
href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a>
<br />
Date: Tue, 8 Jul 2014 16:09:55 +0000<br />
Subject: Re: no-ip<br />
 
<div class="WordSection1">
<div class="MsoPlainText"><span style="color:#1F497D">Microsoft used some 
very powerful legal tools, asking for temporary restraining orders, and 
convinced a judge that the need for immediate action justified those 
actions. </span><a href="Http://noticeoflawsuit.com" moz-do-not-send="true"> 
Http://noticeoflawsuit.com</a><o:p></o:p></div>

<div class="MsoNormal"><span 
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">
<o:p> </o:p></span></div>

<div class="MsoNormal"><span 
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">
They’ve since been forced to pull back on their response, but  I 
agree with Timothe that this is an issue that requires close attention and 
has important implications for the ICANN community.   <o:p></o:p> 
</span></div>

<div class="MsoNormal"><a moz-do-not-send="true" name="_MailEndCompose">
<span 
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">
<o:p> </o:p></span></a></div>

<div style="border:none;border-left:solid blue
              1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
                  1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<div class="MsoNormal"><b><span 
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">
From:</span></b><span 
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">
 NCSG-Discuss [<a class="moz-txt-link-freetext" 
href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">
mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a>] <b>On Behalf Of </b> Seun 
Ojedeji<br />
<b>Sent:</b> Tuesday, July 8, 2014 11:32 AM<br />
<b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" 
href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a>
<br />
<b>Subject:</b> Re: [NCSG-Discuss] no-ip<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>

<div class="MsoNormal"><o:p> </o:p></div>

<div>
<div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Hello Timothe,<o:p></o:p>
</div>
</div>

<div class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Thanks for bringing this 
up here; when i first read the news of Microsoft hijacking no-ip domain. The 
first technical question that came to mind was; Is Microsoft now some form 
of an hacker because i was just wondering how they took-over without any 
form of authorisation from the domain owner. However i guess the section 
below from your url clears it for me<o:p></o:p></div>

<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC
                  1.0pt;padding:0in 0in 0in
6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt">

<div class="MsoNormal">Under the terms of the court decision, the DNS 
lookups for the domains were passed to Microsoft's name servers, with 
the plan being that Redmond would filter out No-IP subdomains linked to 
malicious activity and let legitimate subdomains resolve as expected.<o:p> 
</o:p></div>
</blockquote>

<div>
<div class="MsoNormal"><o:p> </o:p></div>
</div>

<div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Having cleared the 
technical sides of the story, the question now is whether no-ip should bound 
to respond to such call from Microsoft especially since its not an act from 
no-ip itself but the users. One could liken this to running botnets on 
systems that exist on a large ISP network to attack a particular 
organisation. Does the victim sue the ISP or the users who don't even 
know they are botnet nodes.  <o:p></o:p></div>
</div>

<div>
<div class="MsoNormal">Cheers!<o:p></o:p></div>
</div>
</div>

<div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><o:p> </o:p></div>

<div>
<div class="MsoNormal">On Tue, Jul 8, 2014 at 3:51 PM, Timothe Litt <<a 
href="mailto:litt@acm.org" moz-do-not-send="true" target="_blank">
litt@acm.org</a>> wrote:<o:p> </o:p></div>

<blockquote style="border:none;border-left:solid
                    #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in
6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt">

<div class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">I haven't been 
following things here for a while, so sorry if this has<br />
already been noticed.<br />
<br />
If not, here's a case of judicial interference with the DNS, coupled<br 
/>
with incompetent 'solutions'.<br />
<br />
This is highly relevant to the ncsg constituency as many non-commercial<br />

users live with dynamic IP addresses, using services such as no-ip to<br />
have stable names in the DNS.<br />
<br />
Of course, our terms of membership can be read to exclude these users -<br />

but note that there's nothing to prevent a similar action being taken<br 
/>
against direct holders of domain names...<br />
<br />
Here's the story:<br />
<a 
href="http://www.theregister.co.uk/2014/07/01/sorry_chaps_microsoft_unborks_legitimate_noip_users_domains/" 
moz-do-not-send="true" target="_blank">
http://www.theregister.co.uk/2014/07/01/sorry_chaps_microsoft_unborks_legitimate_noip_users_domains/</a>
<br />
<br />
The comments provide more detail - which for technical readers is tragic.<br 
/>
<br />
<span style="color:#888888"><span class="hoenzb">--</span><br />
<span class="hoenzb">Timothe Litt</span><br />
<span class="hoenzb">ACM Distinguished Engineer</span><br />
<span class="hoenzb">--------------------------</span><br />
<span class="hoenzb">This communication may not represent the ACM or my 
employer's views,</span><br />
<span class="hoenzb">if any, on the matters discussed.</span></span><br />
<br />
<o:p></o:p></div>
</blockquote>
</div>

<div class="MsoNormal"><br />
<br clear="all" />
<br />
-- <o:p></o:p></div>

<div>
<div class="MsoNormal">
------------------------------------------------------------------------<span 
style="color:#888888"><o:p></o:p></span></div>

<blockquote style="border:none;border-left:solid
                    #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in
6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt">

<div class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><i><span 
style="font-family:"Garamond","serif";color:#006600">
Seun Ojedeji,<br />
Federal University Oye-Ekiti<br />
web:      </span></i><a href="http://www.fuoye.edu.ng" 
moz-do-not-send="true" target="_blank"><i><span 
style="font-family:"Garamond","serif""> 
http://www.fuoye.edu.ng</span></i></a><br />
<i><span 
style="font-family:"Garamond","serif";color:#006600">
Mobile: +2348035233535</span></i><br />
<i><span 
style="font-family:"Garamond","serif";color:#006600">alt 
email:</span></i><a href="http://goog_1872880453" moz-do-not-send="true" 
target="_blank"><i><span 
style="font-family:"Garamond","serif""> </span></i></a> 
<a href="mailto:seun.ojedeji@fuoye.edu.ng" moz-do-not-send="true" 
target="_blank"><i><span 
style="font-family:"Garamond","serif""> 
seun.ojedeji@fuoye.edu.ng</span></i></a><span 
style="font-family:"Garamond","serif";color:#888888"> 
<o:p></o:p></span></div>

<blockquote style="border:none;border-left:solid
                      #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in
6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt">

<div class="MsoNormal"><span 
style="font-family:"Garamond","serif";color:#888888">The 
key to understanding is humility - my view !<o:p></o:p></span></div>
</blockquote>
</blockquote>

<div class="MsoNormal"><o:p> </o:p></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</blockquote>
</div>
</body></html>