<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Carlos, <br>
      <br>
      Questions are never stupid. Answers can be. <br>
      <br>
      You are asking one of two important questions. I have only been
      within NCSG/NPOC for about one year so I will defer to others with
      regard to opening discussion around "Do we have a basic problem in
      the narrow definition of the NCSG, which which excludes many
      alliances we should look for?", and how this relates to the
      internal organizational landscape of ICANN. <br>
      <br>
      The complementary question is how do we (who?) promote wider
      mobilization and engagement in various policy venues and at
      various policy levels outside ICANN. For example, there is more
      power behind a good idea, or to oppose a bad idea, on the ICANN
      policy agenda when ISOC-CR or ISOC-Canada can say this good idea
      is backed, or bad idea opposed, by a broad and active coalition of
      constituencies in Costa Rica or Canada, constituencies who have
      dealt with their government (GAC member) at home, and are in
      dialogue with their own domestic commercial constituencies. <br>
      <div><br>
        That is my dos Colones worth of thought here.<br>
        <br>
        Sam <br>
      </div>
      <br>
      On 10/07/2014 10:54 AM, Carlos Raúl G. wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:5D871115-7FA9-494A-ABA8-8420CBC4FAFA@isoc-cr.org"
      type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div>
        <div>Sam, </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I have a few stupid questions as a newcomer: non-for-profit
          registries like PIR, which supplies ample resources to keep
          the Intenet open, like ISOC, are part of the contracted
          parties SG, While final users "represented" by many ISOC
          chapter delegates gravitate towards ALAC.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Do we have a basic problem in the narrow definition of the
          NCSG, which which excludes many alliances we should look for?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Best<br>
          <br>
          Carlos Raúl Gutiérrez
          <div>+506 8335 2487</div>
          <div>Enviado desde mi iPhone</div>
        </div>
        <div></div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>