<div dir="ltr"><div>Hello Timothe,<br><br></div>Thanks for bringing this up here; when i first read the news of Microsoft hijacking no-ip domain. The first technical question that came to mind was; Is Microsoft now some form of an hacker because i was just wondering how they took-over without any form of authorisation from the domain owner. However i guess the section below from your url clears it for me<br>

<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">Under the terms of the court decision, the DNS lookups for the domains 
were passed to Microsoft's name servers, with the plan being that 
Redmond would filter out No-IP subdomains linked to malicious activity 
and let legitimate subdomains resolve as expected.<br></blockquote><div><br></div><div>Having cleared the technical sides of the story, the question now is whether no-ip should bound to respond to such call from Microsoft especially since its not an act from no-ip itself but the users. One could liken this to running botnets on systems that exist on a large ISP network to attack a particular organisation. Does the victim sue the ISP or the users who don't even know they are botnet nodes.  <br>

<br></div><div>Cheers!<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 8, 2014 at 3:51 PM, Timothe Litt <span dir="ltr"><<a href="mailto:litt@acm.org" target="_blank">litt@acm.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I haven't been following things here for a while, so sorry if this has<br>
already been noticed.<br>
<br>
If not, here's a case of judicial interference with the DNS, coupled<br>
with incompetent 'solutions'.<br>
<br>
This is highly relevant to the ncsg constituency as many non-commercial<br>
users live with dynamic IP addresses, using services such as no-ip to<br>
have stable names in the DNS.<br>
<br>
Of course, our terms of membership can be read to exclude these users -<br>
but note that there's nothing to prevent a similar action being taken<br>
against direct holders of domain names...<br>
<br>
Here's the story:<br>
<a href="http://www.theregister.co.uk/2014/07/01/sorry_chaps_microsoft_unborks_legitimate_noip_users_domains/" target="_blank">http://www.theregister.co.uk/2014/07/01/sorry_chaps_microsoft_unborks_legitimate_noip_users_domains/</a><br>


<br>
The comments provide more detail - which for technical readers is tragic.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Timothe Litt<br>
ACM Distinguished Engineer<br>
--------------------------<br>
This communication may not represent the ACM or my employer's views,<br>
if any, on the matters discussed.<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr">------------------------------------------------------------------------<br><font color="#888888"><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex;font-family:garamond,serif">


<i><span style="color:rgb(0,102,0)">Seun Ojedeji,<br style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">Federal University Oye-Ekiti<br style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">web:      </span><a href="http://www.fuoye.edu.ng" target="_blank">http://www.fuoye.edu.ng</a><br>


<span style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">Mobile: <a value="+2348035233535">+2348035233535</a></span><span style="color:rgb(0,102,0)"></span><br></i><i><span style="color:rgb(0,102,0)">alt email:<a href="http://goog_1872880453" target="_blank"> </a><a href="mailto:seun.ojedeji@fuoye.edu.ng" target="_blank">seun.ojedeji@fuoye.edu.ng</a></span></i><br>

<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The key to understanding is humility - my view !<br></blockquote></blockquote></font><br></div>
</div>