<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 17, 2014 at 2:17 PM, McTim <span dir="ltr"><<a href="mailto:dogwallah@gmail.com" target="_blank">dogwallah@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
HI BK,<br>
<br>
Is a purely intergov soultion then in scope for IGP? </blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Clearly not, based on the paper we wrote and released last month: <a href="http://www.internetgovernance.org/pdf/ICANNreformglobalizingIANAfinal.pdf">http://www.internetgovernance.org/pdf/ICANNreformglobalizingIANAfinal.pdf</a> </div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> for the EC?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Good question. They made no mention of any particular organizational type in the statement. But they are clear that,   </div><div><br></div><div>"<strong style="font-size:13px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,'DejaVu Sans',sans-serif;line-height:18px;background-color:rgb(241,248,255)">there should be no artificial limitation in the scope of the discussion</strong><span style="font-size:13px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,'DejaVu Sans',sans-serif;line-height:18px;background-color:rgb(241,248,255)">. For example, a consideration of </span><strong style="font-size:13px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,'DejaVu Sans',sans-serif;line-height:18px;background-color:rgb(241,248,255)">various organisational options</strong><span style="font-size:13px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,'DejaVu Sans',sans-serif;line-height:18px;background-color:rgb(241,248,255)">, as well as of the </span><strong style="font-size:13px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,'DejaVu Sans',sans-serif;line-height:18px;background-color:rgb(241,248,255)">opportunity</strong><span style="font-size:13px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,'DejaVu Sans',sans-serif;line-height:18px;background-color:rgb(241,248,255)"> and the </span><strong style="font-size:13px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,'DejaVu Sans',sans-serif;line-height:18px;background-color:rgb(241,248,255)">most appropriate ways to separate policy, operational and oversight activities</strong><span style="font-size:13px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,'DejaVu Sans',sans-serif;line-height:18px;background-color:rgb(241,248,255)"> should not be "off-limits", if we want the debate on the future of IANA to be seen as truly legitimate at the global level."</span></div>
<div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
just curious<br>
<div class=""><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On Thu, Apr 17, 2014 at 11:20 AM, Brenden Kuerbis<br>
<<a href="mailto:bkuerbis@internetgovernance.org">bkuerbis@internetgovernance.org</a>> wrote:<br>
> In case you missed it, or simply haven't had time to keep up with transition<br>
> of the IANA functions debate, we have a new article on how ICANN has<br>
> attempted to preempt discussion of options by issuing a narrow Scoping<br>
> Document:<br>
><br>
> <a href="http://www.internetgovernance.org/2014/04/16/icann-anything-that-doesnt-give-iana-to-me-is-out-of-scope/" target="_blank">http://www.internetgovernance.org/2014/04/16/icann-anything-that-doesnt-give-iana-to-me-is-out-of-scope/</a><br>

><br>
> The IGP thinks this is wrong.  Yesterday, the European Commission agreed<br>
> with that, saying "there should be no artificial limitation in the scope of<br>
> the discussion."<br>
><br>
> Toward the end of the article, we provide a link for a redlined version of<br>
> the document, which revises the scope according to the NTIA's announcement:<br>
><br>
> <a href="https://docs.google.com/document/d/1nYQwmfTB52fLwT88RpAyGd3kD69rBLXbnG5zi5IT9yw/edit" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/1nYQwmfTB52fLwT88RpAyGd3kD69rBLXbnG5zi5IT9yw/edit</a><br>
><br>
> We invite your comments or suggestions.<br>
><br>
> Thanks!<br>
><br>
><br>
><br>
> ---------------------------------------<br>
> Brenden Kuerbis<br>
> Internet Governance Project<br>
> <a href="http://internetgovernance.org" target="_blank">http://internetgovernance.org</a><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><span class=""><font color="#888888">--<br>
Cheers,<br>
<br>
McTim<br>
"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A<br>
route indicates how we get there."  Jon Postel<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>