<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
    <p class="western" style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;
      widows: 0; orphans: 0" lang="en-US">
      <font face="Calibri"><font style="font-size: 11pt" size="2">This
          seems unwarranted <br>
        </font></font></p>
    <p class="western" style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;
      widows: 0; orphans: 0" lang="en-US"><font face="Calibri"><font
          style="font-size: 11pt" size="2">"the processes
          <b>surrounding the continued operation of IANA functions
            during this
            period of transition</b>, must be carefully specified, and
          managed."<br>
        </font></font></p>
    <p class="western" style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;
      widows: 0; orphans: 0" lang="en-US"><font face="Calibri"><font
          style="font-size: 11pt" size="2">because to refer to the need
          for developing a plan before the development of a plan, well
          frankly that's one plan too many ... but also because it is is
          slightly pushy pushy towards ICANN receiving the function. But
          since it is only ever so slightly pushy, and in the form of
          paying lip service to good transition planning, I suppose it
          is acceptable still.<br>
        </font></font></p>
    <p class="western" style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;
      widows: 0; orphans: 0" lang="en-US"><font face="Calibri"><font
          style="font-size: 11pt" size="2"><br>
        </font></font>
    </p>
    I view it as a concession on my [our] part to interests more already
    committed than we may collectively here be to the outcome of ICANN
    as the receiver of IANA functions.<br>
    <br>
    So, Bill, for me it is an expression of support that is not the same
    as me merely saying "looks good", same as if I would have just said
    "I support the statement". <br>
    <br>
    Nicolas<br>
    <br>
    <br>
    <title></title>
    <meta name="generator" content="LibreOffice 4.2.2.1 (Windows)">
    <style type="text/css">
        <!--
                @page { margin: 2cm }
                p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: #000000; line-height: 120%; widows: 2; orphans: 2 }
                p.western { font-family: "Cambria"; font-size: 12pt; so-language: en-US }
                p.cjk { font-family: "MS Mincho", "MS 明朝", monospace; font-size: 12pt }
                p.ctl { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; so-language: ar-SA }
        -->
        </style>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2014-03-23 12:18 PM, Amr Elsadr
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:D2635778-4297-4C29-9A00-FD9EE4FD38FD@egyptig.org"
      type="cite">
      <pre wrap="">Hi Stephanie,

This is so much better than the previously drafted statement. Thank you so much for the changes.

Amr

On Mar 23, 2014, at 6:41 PM, Stephanie Perrin <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:stephanie.perrin@MAIL.UTORONTO.CA"><stephanie.perrin@MAIL.UTORONTO.CA></a> wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">We have a new proposed version of the IANA transition statement.  Please give us your comments by the close of business Tuesday March 25, Singapore time, so that we can send the amended version to the other groups. <Joint Statement - IANA Globalization - updated 23 March 2014-MMSP.doc>
Stephanie Perrin
</pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>