<div dir="ltr">+1</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>Sincerely,<br><br>Walid<br><br>-----------------<br><br>Walid Al-Saqaf<br>
</div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 5, 2013 at 12:32 PM, McTim <span dir="ltr"><<a href="mailto:dogwallah@gmail.com" target="_blank">dogwallah@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
fine by me, thank Avri.<br>
<br>
<br>
--<br>
Cheers,<br>
<br>
McTim<br>
"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A<br>
route indicates how we get there."  Jon Postel<br>
<div class="im"><br>
On Thu, Sep 5, 2013 at 12:42 AM, Avri Doria <<a href="mailto:AVRI@acm.org">AVRI@acm.org</a>> wrote:<br>
> Hi<br>
><br>
> The reply period for the delay of the GNSO proposal ends on 6 June.  At todays' meeting there was a strong sentiment in favor of NCSG endorsing the NPOC statement.<br>
><br>
> What do people think about the following?<br>
><br>
</div><div class="im">> I will ask the NCSG Policy  Committee to decide by  6 September whether they beleive this should be submitted in the NCSG's name.<br>
><br>
> Please comment.<br>
> Any objections?<br>
> Any edits?<br>
><br>
> -----<br>
><br>
><br>
</div>> NCSG wishes to support and endorse the statement submitted by NPOC <<a href="http://forum.icann.org/lists/comments-gnso-review-15jul13/msg00003.html" target="_blank">http://forum.icann.org/lists/comments-gnso-review-15jul13/msg00003.html</a>> against any delay in the beginning the next cycle of GNSO reviews.<br>

<div class="im">><br>
> The NCSG also support comments submitted by:<br>
><br>
> - ISPCP <<a href="http://forum.icann.org/lists/comments-gnso-review-15jul13/msg00002.html" target="_blank">http://forum.icann.org/lists/comments-gnso-review-15jul13/msg00002.html</a>><br>
</div>> - Google <<a href="http://forum.icann.org/lists/comments-gnso-review-15jul13/msg00001.html" target="_blank">http://forum.icann.org/lists/comments-gnso-review-15jul13/msg00001.html</a>><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">><br>
> against any delay in the beginning of the next cyle of GNSO reviews.<br>
><br>
> The NCSG wishes to add the following comments to this Reply:<br>
><br>
> We beleive that with the ATRT2 to publish its report by the end of 2013, the timing is perfect for the process to begin early in 2014 without any further delay.<br>
><br>
><br>
> -----<br>
><br>
> I can't take complete silence as consent.  silence only works as consent when other people are being noisy.<br>
><br>
> so please say something<br>
><br>
> avri<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>