<p>Hi Marc,</p>
<p>How about, "ICANN is an experiment" :-)</p>
<p>Best,</p>
<p>Alex</p>
<p>[Sent from my tiny screen wireless device. Excuse mobile brevity and or unintended typos]</p>
<div class="gmail_quote">On Jul 6, 2013 10:21 PM, "Marc Perkel" <<a href="mailto:marc@churchofreality.org">marc@churchofreality.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    I think that the charter needs a philosophical preamble that states
    the purpose of ICANN and the role that the Internet plays in
    sustaining humanity and the advancement of humanity.  That would
    form a foundation for which these issues should be tested.<br>
    <br>
    I am computer programmer also and I tend to look at things like
    charters and policy and rules as if it were software. Software has a
    hierarchical structure just like law does, which I also see as
    software. The structure has layers and I'm thinking that if we focus
    some effort on the root layer that we can then be more successful
    down the tree getting the issues that Robin raised.<br>
    <br>
    To give you an example of what I mean, here is the preamble to the
    US Constitution:<br>
    <br>
    <i>"We the people of the United States, in order to form a more
      perfect union, establish justice, insure domestic tranquility,
      provide for the common defense, promote the general welfare, and
      secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity, do
      ordain and establish this Constitution for the United States of
      America."</i><br>
    <br>
    This is what I would call the root layer. It states the purpose of
    the Constitution. It is a philosophical layer that says who we are,
    what we are doing, and why we are doing it. The rest of the
    Constitution is what I would cal the system layer that establishes
    the skeletal structure of the government. It creates 3 branches, it
    creates a balance of power, defines the relationship between the
    government and the people. <br>
    <br>
    My point - what Robin proposes focuses on the application layers
    when we should also focusing on the root and system layers. <br>
    <br>
    ICANN needs a preamble.<br>
    <br>
    <div>On 7/5/2013 4:48 PM, Robin Gross wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>Dear All,

In preparation to NCSG's participation at the ICANN #47 Meeting in Durban this month, I've collected the discussion topics suggested by NCSG Members for NCSG's discussion with the ICANN Board of Directors in Durban on 16 July. These are the suggested topics:

1.  Preserving ICANN's committment to the bottom-up community-led model for Internet governance.
2.  Handling of NCSG Request for Reconsideration of ICANN's adoption of "TM+50" policy for Trademark Clearinghouse despite contrary policy guidance from GNSO Council.
3.  Development of an inclusive outreach strategy / scaling participation in ICANN.
4.  GNSO Review / Restructuring - clarification of board's direction so as to align near-term efforts of SG and Constituencies.
5.  Concern over trend of policy movements toward censorship (control of Internet content via DNS).
6.  Article 29 Working Party Letter of 4 July 2013 that says ICANN's proposed RAA violates privacy rights of European citizens - earlier engagement of data protection officials.

I will send the above discussion topics to the board for our meeting with them in Durban.

Thanks,
Robin
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div>