
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Hello everyone,<div><br></div><div>I've attached the latest draft statement of the "thick" Whois PDP WG's privacy and data protection sub-team to this email. It hasn't been formally accepted as the final statement, however, I do not foresee any substantive changes. Right now, a debate is taking place on whether or not a summary should be introduced at the beginning of the statement. I have some concerns about this and will keep you all posted on any updates.</div><div><br></div><div>The current version is a result of months of debates that took place by members of the sub-team mainly consisting of folks from NCSG (NCUC and NPOC), the Registry SG, the CSG/IPC and At-Large. I personally feel that the statement is a balanced outcome of these debates illustrating the thoughts and concerns of all who were involved in the discussion. Having said that, do not mistake it at all as a statement that is reflective of NCSG. We had the opportunity to submit SG/Constituency statements early on in the proceedings of this WG, and we did along with everyone else in the GNSO and ALAC. You can find all those statements listed <a href="https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=39421016">here</a>. For background/context on this WG, you will find the WG charter <a href="https://community.icann.org/display/PDP/3.+WG+Charter">here</a>. We will also, of course, have an opportunity to provide feedback during a public comment period once the WG's work is finished. I predict this to be well before the Durban meeting.</div><div><br></div><div>I welcome any feedback and opinions at this point.</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div><div>Amr</div><div><br></div><div></div></body></html>